Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 你給出的哪一篇，相信的人，大概會是腦子有問題的。
: : 因為它給出了一個和歷史結果相反的結論。
: : 就是"明朝沒有軍隊可以和後金進行野戰而不敗"
: : 而第一篇的人的內容出處，沒有在滿文老檔有對應的記錄。
: : 再來, 你的文章，依然沒全部看完，就想拿文章頭來嘴炮。
: : 往下看就被人吐的，你是真的當看不到呢。
: : 真的!!要拿知乎的文章出來前，請先看一遍!!
: : 肯定毛的人，基本只看明史他們想看的部分。
: : 在滿文老檔不找對照。
: : https://zhuanlan.zhihu.com/p/52840758 這一篇的，最少有做到兩方對照。
: : 你慢慢回吧。 記得將你哪一也看完。
: 同樣的你給的那篇會相信的人大概連基本史書都沒看過
: 開頭天啟初年是1611年？而且內容也不對半朝佟只算一人...滿文老黨也亂用
: 屠鎮江區毛文龍？看起來是毛守城不力完全跳過鎮江是他收復的根本沒多少兵可以用
: 再往下也文不對題阿一邊用毛文龍自報的殺敵數，另一邊用抓獲毛文龍的間諜數
: 還用了最誇張的三個女的砍死三百名明軍的內容這一看就知道是瞎扯了
: 附帶的他怎麼不引毛文龍間諜太恐怖清軍下令必須結伴而行這個內容呢？
: 我舉的那篇也有兩方對照，當然你是看不見得啦(茶
噓 Lordaeron: 我只能說，你不往你哪篇下方看，我沒辨法。             02/14 11:29
→ Lordaeron: 往下看還可以看到毛叫出黑龍的。有沒有扯到?            02/14 11:30
→ Lordaeron: 不是28萬? 又沒兵? 你說什麼啊?                        02/14 11:31
噓 Lordaeron: 最後，你還是先解決:明軍野戰必輪後金這條鐵證歷史。    02/14 11:34
→ Lordaeron: 在你的毛文龍上身沒發生，但這樣歷史又沒變成他在主導.  02/14 11:35

支持毛的人，對黑龍說，神行說都不會說是瞎扯的。
但有一點，他們絕對不會回應:明軍野戰必輸後金這條鐵證歷史.
也就是說，野戰明軍必敗，這是不用討論的事了。
但如果:
毛文龍有戰績，還可以野戰敗後金。
哪必然: 明史中，變成毛文龍負責帶隊去打後金，根本不用龜在城中死守，
        也就是根本不會有袁崇煥的戲。偏偏往下，全都是袁的戲。

所以, 解決這問題吧，毛不管有28萬，還是2.8萬兵，野戰是贏的話。
對後金來說，都是致命的。而毛也根本不用龜在島上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.28.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1676969217.A.883.html
→ moslaa: 這個嘛... 納粹是誰打敗的？難道沒有自由法國，納粹就
→ moslaa: 必勝嗎？好像沒這回事，我想不管有沒有自由法國，有沒有
→ moslaa: 戴高樂，納粹都會被蘇聯美國(+英國?)打敗。
→ moslaa: 所以這樣可以推論，哎呀呀，自由法國沒啥屁用嘛，還要
→ moslaa: 分物資給他，戰後法國又很邱(明明戰時法國應該算軸心陣營)
→ moslaa: 我看還是搭時光機，暗殺戴高樂吧？
→ moslaa: 毛文龍要說有他就能打敗女真，自然是沒的事情，但這可以等
→ moslaa: 於他該死嗎？（雖然史實上，崇禎好像認下來了）
→ moslaa: 這種模擬兩可的觀念題，再講也不會有共識。
→ Lordaeron: 他該不該死，這是崇貞的事!!答案顯而易見。
→ Lordaeron: 再說，要是他真的哪麼好，就不會讓袁崇煥活著離島。