Re: [請益] 二戰後是否沒有分區佔領義大利的計畫？

[IAMCSH (MCMLXXXVIII)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 在二戰後軸心國德國被分區佔領了，首都柏林還被另外分佔。
: 日本也有被分區佔領的計畫，但是否也是韓戰救了日本，讓日本免於國土被分割呢？
: 但義大利好像連被分區佔領的計畫也沒有，為什麼呢？


最簡單的原因 : 義大利的本土沒被蘇聯佔領。


德國到戰爭末期大致被蘇聯佔領約三成土地，那些領土

刪減後構成後來的東德。當然西方部分的盟軍眼見這種

狀況的發生，自然而然也要去做平衡。同理，原本盟軍

也在奧地利有分區佔領，只是奧地利很幸運，在史達林

死後，列強們相互妥協，奧地利才獲得完全獨立。


回頭看看日本與義大利。日本在投降之前，在中國東北

、薩哈林島和庫里爾群島的領土已經落入到蘇聯手中。

美國為首的盟軍則在日本投降後，迅速將北海道到沖繩

以南的日本領土收歸為己調用。得益於自身島國的地理

特點，即使沒有後續的瓜分計畫，蘇聯和美國兩強早就

在劃分地盤上得到了滿足。


義大利的問題也差不多。那些曾經擁有的領土，希臘、

阿爾巴尼亞、蒙特內哥羅、達爾馬提亞、法國東南還有

北非殖民地。到了戰爭結束前基本上都被盟軍佔領了。

但和日本不同，義大利本土(亞平寧半島)大部分是美、

英等西方盟軍一寸一寸攻下來的。蘇聯在戰時幾乎沒有

進到亞平寧半島。如果要瓜分，那當然美國最大分還不

如不要分，免得蘇聯眼紅也想來分一杯羹。


: 法西斯主義好像就是從墨索里尼而起的。


是的，是墨索里尼先提出的。其實我在想，以前上課時

課本會把德、義、日都劃分到法西斯陣營裡面。我個人

是覺得很不準確。這三個國家雖然都有反共、種族等等

共通點，但我是覺得比較起國家的根本制度，德國還有

日本與義大利的差異都不應算進同一思想陣營。


額外的問題，各位怎麼看 ?


--
一日，失智、糖尿已久的董坤被兒子脣脣帶去醫院檢查。

檢查結束後，董坤用盡最後的理智問 :「醫生怎麼說 ?」

「Doctor !」脣脣想著又可以來玩三十分鐘糖尿人嘍 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.112.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1677392059.A.545.html
推 MoreLight: 推，感謝！
推 higger: 泰國沒被究責也奇怪
→ sdd5426: 究什麼責 你覺得西方國家希望中南半島全面赤化嗎
推 wittmann4213: 泰國滿好笑的，曼谷對盟軍宣戰，駐美大使卻擱置不送
→ wittmann4213: 宣戰書，然後美國也當沒這回事
→ IAMCSH: 泰國是被迫參加戰爭的。他們被珍珠港後也被日軍侵占全境。
→ IAMCSH: 而日軍在泰國打出的效果，剛好就是日本人希望在珍珠港所
→ IAMCSH: 做出的，在宣戰通知到來的那一刻，馬上完成對敵戰略目標。
推 sanae0307: 軸心國本來就是三個邊緣人抱團而已，同床異夢很嚴重
→ A6: 說是邊緣人 說不太過去 實際當時應該是三大強國