推 moslaa: 那鐘家成與王甘棠,後來怎樣?03/08 12:25
鍾不曉得,但是我猜沒事。
王後來自新,官至嘉義縣衞生局局長、嘉義一信主席。
→ moslaa: 就我了解,目前研究228的人,立場屬於應該算現今少數派的 03/08 12:26
→ moslaa: 其主張正是 很多現在看來是枉死的 比如陳澄波 喔 的確是 03/08 12:27
→ moslaa: 枉死 (XD),但枉死的責任,要算在推責任的人頭上 03/08 12:28
→ moslaa: 就是你講的 當時有人希望局勢越亂越好 在搞事03/08 12:28
→ moslaa: 但很快發現事情不妙,於是抽身,然後叫陳澄波這類老實人 03/08 12:29
→ moslaa: 來頂他們的位置,陳澄波這類人傻傻的好心腸想大事化小 03/08 12:29
→ moslaa: 就熱心接位子,但政府軍哪知道你後面有這些曲折 03/08 12:30
→ moslaa: 在政府軍眼中 你就是帶頭作亂的(不然為啥是你出來代表談)03/08 12:31
→ moslaa: 所以陳澄波就... 就... Orz03/08 12:32
推 Friedman: 一碼歸一碼 政府確實有義務對向陳澄波這種枉死的人下跪03/08 13:30
→ Friedman: 道歉 但真的有共匪背景、真的要搞叛亂的人 只能說當年沒03/08 13:32
→ Friedman: 對他們玩十大酷刑全餐都很客氣了 在那叫什麼?好意思叫? 03/08 13:34
全部都被促轉會平反了~操爽的
推 detonator: 228真的好恐怖喔03/08 13:55
※ 編輯: venson (49.216.161.97 臺灣), 03/08/2023 13:59:15
※ 編輯: venson (49.216.161.97 臺灣), 03/08/2023 16:04:49
推 moslaa: 那我感覺那個王甘棠,真是個爛人 03/08 18:35
→ moslaa: 有時候真覺得古語說好人不長命,禍害... 真不是沒道理 03/08 18:36
推 HarunoYukino: 跟張若彤的講法沒什麼兩樣就是了 03/08 21:27
→ HarunoYukino: 張若彤還提到國府再處理這些叛亂的時候有個原則 03/08 21:28
→ HarunoYukino: 就是中國傳統上只處理首惡,其他的就放掉 03/08 21:29
→ HarunoYukino: 不是首惡,只要表明自新基本上國府是會放過的 03/08 21:30
→ moslaa: 說到學生軍。上圖是我以前撿到的雄中自衛隊傳單,如是真貨 03/09 10:43
→ moslaa: 則可以論破如下幾件事 03/09 10:43
→ moslaa: 1. 當年知識分子已經習慣用日文。奇怪,我看上面中文很好 03/09 10:44
→ moslaa: 而且讀者肯定也預設懂中文。可見政權轉換的失語問題被誇大 03/09 10:44
→ moslaa: 2. 現在都講雄中自衛隊。根本認知作戰,當年明明叫學生軍 03/09 10:46
→ moslaa: 現在偷偷改名自衛隊,就是想裝成無辜,被動,無奈自衛 03/09 10:46
→ moslaa: 3. 裡面用字遣詞:站起來了 03/09 10:48
→ moslaa: 打倒統治階級,還直接指名對手是敵人,說沒有中共參加 03/09 10:49
→ moslaa: 我才不信咧。 03/09 10:49
推 leptoneta: 228事件距離現在76年 你去哪裡撿到傳單? 03/09 12:53
推 kingstongyu: 228事件距離現在76年 你去哪裡找證據?! 03/09 12:56
推 moslaa: 忘記在哪裡撿到耶,兩三年前網路撿到 03/09 13:26
→ moslaa: 所以我說要查證真假呀。 03/09 13:27
→ moslaa: 不過,就算是真的,其實還是可以切割,我來示範 03/09 13:27
→ moslaa: 1. 這是當年國民黨栽贓,偽造雄中的文件 03/09 13:28
→ moslaa: 2. 這是中共搭便車,趁機油印宣傳文件 03/09 13:29
→ moslaa: 沒有經過雄中學生同意發出 03/09 13:29
→ moslaa: 不能代表雄中自衛隊的意見 03/09 13:30
→ moslaa: 我這人滿愛自己腦內辯論,看任何證據,不管哪一方 03/09 13:31
→ moslaa: 我腦內都會先自己扮演正反方,來腦內吵架,笑 03/09 13:31
推 ChoshuArmy: 03/09 13:58
→ moslaa: 我出示的傳單,不是從上面網站來,不過剛重新GOOGLE 03/09 14:58
→ moslaa: 這是能找到最接近的文字敘述,明確提到 03/09 14:59
→ moslaa: A. 當時的自稱的確是 學生軍 而不是自衛隊 03/09 14:59
→ moslaa: (我個人一直覺得 "自衛隊"一詞是近年開始洗記憶後,模仿 03/09 15:00
→ moslaa: 1950年代的日本自衛隊而改名,目的是把這群人化妝成綿羊) 03/09 15:01
→ moslaa: B. 提到第二份傳單有講 狗去豬來,符合我上面出示的文件 03/09 15:02
→ moslaa: 不過終究不是全文轉錄,所以上面網站承認的學生軍傳單 03/09 15:04
→ moslaa: 到底是不是我手上這一份,還是缺乏決定性證據 03/09 15:04
推 aresjung: 追加一個我老母口述,她有一個小學同學爸爸以前是村長, 03/09 19:11
→ aresjung: 228的時候被同村仇家誣告,馬上被槍斃,同學他們家最恨 03/09 19:11
→ aresjung: 的就是那個誣告的仇家。 03/09 19:11
推 hanhsiangmax: 題外話那個叫做風林火山的來源要小心 03/09 22:23
→ hanhsiangmax: 他滿多東西有疑慮的 03/09 22:24
推 hanhsiangmax: 然後從雄中翻到明確史料推個XD 03/09 23:24
推 hanhsiangmax: ttps://reurl.cc/lvDd5A 03/09 23:51
→ hanhsiangmax: 52頁起提到自衛隊,名詞依照許雪姬所做口述 03/09 23:51
→ hanhsiangmax: 其他文章亦有自衛隊與學生軍兩詞併存之情形 03/09 23:52
→ hanhsiangmax: 一概而論自衛隊是後來裝無辜的用詞有點太武斷了 03/09 23:53
推 moslaa: 感想交流。 03/10 01:06
→ moslaa: 其實關鍵只有一個: 03/10 01:06
→ moslaa: 1947年上半年的雄中學生團體,到底如何自稱? 03/10 01:07
→ moslaa: 打錯字,感謝交流。 03/10 01:07
→ moslaa: 提供文件我看了,裡面提供當時留下來的 03/10 01:08
→ moslaa: 文物,印章或文件,就我所見,無一自稱自衛隊 03/10 01:09
推 moslaa: 而找到的學生軍字樣文物,該檔案作者堅持前面加上 03/10 01:15
→ moslaa: 官方搜出所謂,明顯暗示是官方炮製的假貨 03/10 01:15
→ moslaa: 總之,這個小議題,我找時間再查證看看。 03/10 01:34