Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏

[fw190a (las)]

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=_bHV1HR2QwI
: 1.清代台灣幾乎沒有經濟成長 政府重維穩國防輕發展
: 2.日治初期十年(1896-1906)台灣死亡率從4%降到2.5%
: (喊皇恩浩蕩前 應計算這樣能否抵過抗日死亡的人數)
這篇回應2，發現一個笑話，分享一下。

影片中，他說1896~1906降低這麼大，
甚至對比同時期日本人本國死亡率還在4.2%，
歷史罕見。
而這是得益於例如1896年淡水的大清潔法等等措施。
。。。
不過大清潔法是
"日人對環境衛生相當重視，於明治三十九年（1906）公布「大清潔法施行規程」，"

就當他記錯，不過這樣就完全不能用來解釋死亡率下降了。


https://tme.ncl.edu.tw/images/tme_04/TM_04_02_0021.jpg
然後我看到這張圖。

台人死亡率1906才有數字，是3.5%
但"在台日人"死亡率，
從1896~1906，從4%下降到了1.6%，大約差個2.5%。
真的是世所罕見的進步。。

至於這裡面日本本國同時期是穩定2%出頭。


。。。
其實日本統治時期相關衛生措施降低死亡率的，
大家歷史課本也都學過，這都是能肯定的。

只是戰後10年內，就已經能顯著拉低死亡率，
有點違反一些，
例如正常佔領過程的困難與問題，
還有政策施行速度與效率的想像。
所以確認一下。
雖然我原本思路比較想確認戰爭期間的人口減少部分。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1679209788.A.0E1.html
推 afv: 初期十年的在台日人應該主要住在台灣城市地區，會是最早推行
→ afv: 醫療公衛的地方
→ A6: 也不是 是殖民村的配套 應對"風土病"(其中包含恙蟲病)
→ A6: 另外注意衛生 這點齁  可以說是刻板印象 建議去看看流轉的亞洲
→ A6: 細語 他就很清楚寫了 日本戰後日本人的行為 和一些人的描述根
→ A6: 完全不一樣
→ A6: 特別是"衛生" XDDDDD 明明一堆人弄得很亂 但是有些人能描述
→ A6: 成日本人走的時候都很整潔
→ A6: 重點是 這本書的作者還是個日本人
→ A6: 補充一下 說的是戰後"在台"日本人