→ IAMCSH: 狒狒回家了，聖潔寧靜的家...... 03/27 20:21
→ moslaa: 這不是常識？至少我覺得是常識，如果真對代表權有興趣 03/27 20:42
→ moslaa: 那就應該知道，都到了1970年代了，不是1930 1940 03/27 20:43
→ moslaa: 中國就是主張台灣是中國之一省，換名字是沒有用的 03/27 20:43
→ moslaa: 當時聯合國就是希望prc加入，roc不能再代表中國 03/27 20:44
→ moslaa: 而台灣既然是中國的一省，那就不可能用別的名字加入 03/27 20:45
→ moslaa: 其實最好的反證就是，現在台灣應該沒誰攔著用taiwan加入 03/27 20:46
→ moslaa: 我賭連國民黨都不敢。這種言論，大概就跟納粹德國說 03/27 20:47
→ moslaa: 當年如果我改這樣那樣打，蘇聯就會戰敗。蘇聯說，你改打法 03/27 20:48
→ moslaa: 我也會改啊? 為什麼認為我會一成不變，讓你抓漏洞呢？ 03/27 20:49
→ moslaa: 以我角度，這等於問你怎麼不從100樓跳? 說不定奇蹟不死呢 03/27 20:50
連新頭殼都只敢這樣寫
https://imgur.com/h1dEwq7
※ 編輯: A6 (61.227.206.248 臺灣), 03/27/2023 20:51:28
→ moslaa: 這種架空話題是不會有結論的，其實這就是為什麼動漫有那 03/27 20:54
→ moslaa: 個名言: 與其不做後而後悔，不如做了再後悔 03/27 20:55
→ moslaa: 因為邏輯上，確實啊，不試試怎麼知道不會成功？ 03/27 20:56
→ moslaa: 就像從一百樓跳下來，誰敢打100%包票，你跳下去後 03/27 20:56
→ moslaa: 不會這麼巧，剛好半途被電線勾到？剛好一樓曬棉被 03/27 20:57
→ moslaa: 把棉被鋪到地上，然後你掉在棉被上面，成功生還？ 03/27 20:58
→ moslaa: 天知道嘛，說不定就真這樣巧，對不對。所以你無法講贏對方 03/27 20:59
→ moslaa: 因為這一派就是抓著，你不試試，怎麼知道會怎樣？ 03/27 21:00
→ saltlake: 樓上不要! 萬一你壓死賣肉粽的呢? 03/27 22:18
推 moslaa: .......s大你！！！ 03/27 22:29
→ moslaa: 對喔，我忘了，台灣至少真發生過一次，跳樓自殺 03/27 22:30
→ moslaa: 當事人沒死，因為壓死路人當肉墊 03/27 22:31
→ moslaa: 好，我錯了，李筱峰教授是對的 03/27 22:31
→ moslaa: 不試試怎麼知道不會成功呢？ 03/27 22:31
→ moslaa: 跳樓都可以生還，中華民國肯定換個名字當年就能留在聯合國 03/27 22:32
→ moslaa: 對，就是這樣，讓我們快去千刀萬剮桃園臘肉 >o< 03/27 22:33
推 tomhawkreal: 任何處理方式 只要是PRC先拿到安理會常任 就玩完了 03/28 02:38
→ tomhawkreal: 必須在那之前就搞定 但非洲票幾乎全被挖走 太難了 03/28 02:40
推 afv: 我是認為應該在聯合國還有外交票數優勢時，就先搞類似南北韓 03/28 08:42
→ afv: 或東西德的雙重代表權，雖然PRC進來，但至少ROC不會被踢出去 03/28 08:42
→ afv: （直接分家的概念） 03/28 08:42
→ leptoneta: PRC是說：ROC在就不加入。 不單純是常任理事國的問題 03/28 09:34
→ saltlake: 中華民國有先發優勢又怎樣? 之後中華人民共和國取得 03/28 12:11
→ saltlake: 優勢，照樣可以「根據中共的喜好」去形塑成那樣子 03/28 12:12
→ saltlake: 先弄成兩個中國，就變成「祖制不可為」? 這種利於自己 03/28 12:12
→ saltlake: 的假想，有啥現實支持? 03/28 12:13
※ 編輯: A6 (101.9.178.163 臺灣), 03/28/2023 12:35:19