推 moslaa: 可不可以稍微提一下前因後果，這樣比較方便入戲？ 03/30 17:36
→ moslaa: 不然我個人無法了解板友想闡述啥... 03/30 17:37
大概的爭端 在於
台共及當時抗爭人士認為失敗是因為蔣渭川他"們"的不配合
故用人頭 登報酸他
用死人祝賀他"們"當選 或是酸他踩著死人往上爬
前篇講的 就是誰出錢登報的問題
家屬認為是劉明(富商) 而陳明忠認為是吳思漢(台共黨員)
注意 都沒證據
※ 編輯: A6 (61.227.202.37 臺灣), 03/30/2023 17:52:04
推 moslaa: 謝謝 看懂了 03/30 18:25
→ moslaa: 首先 版面不小，應該不便宜 03/30 22:05
→ moslaa: 其次 注意是刊登在 < 中央日報 > 03/30 22:05
→ moslaa: 然後 注意被刊登的人名 有些理論上應該是禁忌 03/30 22:06
→ moslaa: 個人認為 總上所述 去登報的人 一定跟政府的某些人有淵源 03/30 22:07
→ moslaa: 所以不用擔心之後被算帳，甚至搞不好，還是政府某些高層 03/30 22:07
→ moslaa: 授意去做。 03/30 22:08
怎麼說呢 實際去報社委託刊登的人後來有找到
但是他說是受人之託 他以為是一般的祝賀 就幫忙去報社買廣告登了
是受誰之託 找不到所以後來變懸案
我"個人"是認為 當時報刊沒有那麼嚴格的審核機制 特別是當時沒電腦
而且同名同姓的也不是沒有
另外當時刊登廣告的 基本要有錢 有門路 我有考慮過
他們倆個所說的 都符合條件 但是問題是兩方都沒提出具體證據
都是推測聽說
→ moslaa: 以上是從人情世故來推論。 03/30 22:08
→ moslaa: 不過當然，永遠不要忘記: 小說才要顧邏輯，現實不用 03/30 22:09
※ 編輯: A6 (61.227.202.37 臺灣), 03/30/2023 22:19:48
→ moslaa: 嗯~~ 報社員工可能沒想太多，但見報後，我是覺得不應該 03/30 23:35
→ moslaa: 輕鬆沒事。不然這樣，或許先確認，一些野史說什麼戒嚴時期 03/30 23:36
→ moslaa: 新聞標題誤植，結果...... >o< 如果是真的，那麼採委託 03/30 23:36
→ moslaa: 意思就是當事人怕出事，不敢自己出面， 03/30 23:37
→ moslaa: 那二選一的話，我選那個啥吳思漢 03/30 23:38
→ moslaa: 這名字也很假 無私漢 哈哈 03/30 23:39
而且馬後炮的觀點是 這是4個 而且有一個確定是共產黨
那有沒有可能 當初利用酸蔣渭川這種方式 來掩飾其他三人中藏的共黨身分
※ 編輯: A6 (101.9.54.221 臺灣), 03/31/2023 12:19:21