推 Landius: 所以兩邊圍繞巢湖打很多次啊 04/02 16:32
推 innominate: 這只是一種「說法」而已，沒有一定的必然性 04/02 17:28
推 Houei: 晉滅吳之戰看一下 不管守了幾年 最後沒有淮 還不是守不住江 04/02 18:54
→ gary76: 有沒可能吳國之前沒被打下來，是因為魏國根本沒餘力去打 04/02 20:17
→ cht12341234: 去買這書，你的解答都有 04/03 12:38
→ cht12341234: 超經典名作再版 04/03 12:38
→ innominate: 簡單來說，守淮的性價比高於守江，因為這個假設基於北 04/03 13:25
→ innominate: 方騎兵強，南方水軍強，南方守淮可以利用水軍發揮機動 04/03 13:26
→ innominate: 性，而北方騎兵反而會在這個地形受到制約，相比守江只 04/03 13:26
→ innominate: 要出現一個漏洞就輸了，而守淮的容錯就高很多 04/03 13:26
推 Houei: 各朝代氣候條件不盡相同 其他我不清楚 但3國時淮那塊"湖水 04/03 15:10
→ Houei: 冬淺,船不得行" 04/03 15:10
→ Houei: 讓守軍或得"棄水相救,由其所短"(晉書) 受制約的反而是南方 04/03 15:10
→ Houei: 曹魏曾在石亭之戰吃過深入而不利的虧 故僅過江的變數仍很大 04/03 16:03
→ Houei: 立場不偏晉的漢晉春秋都說"彼(晉)專為德,我(吳)專為暴";"見 04/03 16:44
→ Houei: (吳)國小主暴,而晉德彌昌" 我想孫皓敗相已露 是毋須質疑的 04/03 16:44
→ supergoal: 所以其實有沒有守的住淮河，不是重點，還要考慮其他因 04/03 20:05
→ supergoal: 素麽？ 04/03 20:06
→ supergoal: 不過晉要等到滅蜀後，加上吳國君主殘暴不得民心，才有 04/03 20:08
→ supergoal: 辦法過江，代表吳國水軍超級無敵強？ 04/03 20:08
推 reich3: 剛翻了一下，饶胜文 「布局天下 -中國古代軍事地理大勢」 04/03 21:58
→ reich3: ，第二章第三節也有守江、守淮跟北伐的歷代史料解釋。 04/03 21:59
→ reich3: 這本跟上面的宋傑的中國古代戰爭的地理樞紐是一時瑜亮 04/03 22:00