→ moslaa: 就胡說八道的本領不如中共呀，這不是講六七十年了 04/04 16:14
→ moslaa: 國民黨一直說共產主義不可信，連日本天皇也這樣說 04/04 16:15
→ moslaa: 講六七十年，才終於發現是真的，共產黨不可信 04/04 16:17
→ moslaa: 什麼貪污特權也是找理由而已，啊不然中共治理下不只 04/04 16:18
→ moslaa: 貪污特權，還有知青下鄉+文革，怎麼沒動亂 04/04 16:20
→ moslaa: 就講動聽呀。 04/04 16:22
→ moslaa: 簡單說呢，中共讓人覺得，我餓肚子沒關係 04/04 16:26
→ moslaa: 我沒書念沒關係，打爛歷史文物沒關係，打人殺人 04/04 16:28
→ hgt: 共產黨的控制力比KMT強多了!!! 胡說八道是奪天下時有用 04/04 16:33
→ hgt: 治天下時要控制力!! 04/04 16:33
→ moslaa: 嗯嗯，不過控制力這詞有點空虛，可能指軍隊等武力 04/04 16:54
→ moslaa: 也可能還是指洗腦式宣傳戰。我覺得，或許說， 04/04 16:55
→ moslaa: 目標/願景最為恰當。國民黨除了最早打倒專制建立民國 04/04 16:57
→ moslaa: 最多民初加上打倒袁世凱之外(笑)，就找不到目標了 04/04 16:58
→ moslaa: 這就是所謂攻守之勢變化。反觀中共一直抓到人心需求 04/04 16:59
→ moslaa: 擊敗ROC前，講著土改+抗日+民主，建國奪得天下後 04/04 17:02
→ moslaa: 日本已經完了，民主不可能，自己要爽專制 04/04 17:02
→ moslaa: 迅速轉成，為何天下仍未大治？因為傳統文化干擾(文革) 04/04 17:04
→ fw190a: 其實可以比擬一神教取代多神教的歷程啦。除了初期優勢外， 04/04 17:05
→ moslaa: 因為有奸人潛伏(文革批鬥)，現在改說帝國主義亡我之心 04/04 17:06
→ fw190a: 管理上也會避免多神的山頭各自為政，直到一神也內部分化 04/04 17:06
→ fw190a: 另外一神教這部分互相威脅的壓力也比較緊繃，造成集權 04/04 17:06
→ moslaa: 不死。我們可以看到，中共非常會找(想像中的) 04/04 17:06
→ moslaa: 敵人來團結自己。其實國民黨在台能虎虎生風五十年 04/04 17:07
→ moslaa: 我認為也是因為他來台灣帶著一批不相信共產黨的人 04/04 17:08
→ moslaa: 所以能順利高舉反共(控制外省人)，外加高舉 04/04 17:09
→ moslaa: 統一中國(控制對中國有懷舊情緒的本省人) 04/04 17:12
→ moslaa: 現在國民黨的困境則在於多數台灣人已經部不懷舊 04/04 17:13
→ moslaa: 反共嘛，又基於大中國思想不反，真是要你何用 04/04 17:14
→ moslaa: 民進黨的優勢/聰明其實也是在找敵人這一塊 04/04 17:15
推 moslaa: 感謝推薦書籍！ 04/04 17:31
→ hips: 孫文在1923,24就藉蘇聯幫助將國民黨改造為列寧式政黨，並提 04/05 00:48
→ hips: 倡軍人入黨，以黨領政。所以並非國民黨選擇當“多神教”， 04/05 00:48
→ hips: 而是它跟同時成立的共產黨都想當“一神教”，而它沒成功， 04/05 00:48
→ hips: 共產黨卻做到了。 04/05 00:48
→ hips: 作為三民主義之首，民族主義的部分，孫文也是說打倒帝國主 04/05 00:50
→ hips: 義，跟中國現在打倒美帝聽起來也很像。 04/05 00:50
→ hips: 而且我覺得美國也不只是想像中的敵人。美國是有遏止中國發 04/05 00:58
→ hips: 展，使其無法與美國爭霸的企圖（或聲音）。當然這裡也有雞 04/05 00:58
→ hips: 生蛋蛋生雞的成分。 04/05 00:58
→ saram: 反帝國主義的口號,在當時被殖民國家也相當宏亮. 04/05 01:10
→ saram: 從英屬印度到印尼,馬來亞,新加坡...到處都醞釀獨立自主. 04/05 01:12
→ saram: 你別扯到共產黨啦.台灣當時有一個蔣渭水,就是孫文的粉絲 04/05 01:13
→ saram: ,台灣民眾黨的黨旗也是山寨國民黨黨旗的. 04/05 01:13
→ saram: 蔣渭水去世,同志想給他蓋黨旗,總督府就百般阻止. 04/05 01:15
→ saram: 蔣渭水爭取的就是民權,有問題嗎? 04/05 01:15
→ saram: 這觀念也是從印度蔓延開來的. 04/05 01:16
→ saram: 英國殖民政府不是像日本一樣百般阻擾殖民地人民覺醒,獨立? 04/05 01:17
→ saram: 反帝國主義錯(臭)了嗎? 04/05 01:18
→ hips: 我沒這意思，我說了這敵人不是想像的，是真的。而且在民初 04/05 01:25
→ hips: 還更真，租界就擺在那。 04/05 01:26
→ hips: 問題就在於孫文（國民黨）方向對了，實務操作上卻不如共產 04/05 01:26
→ hips: 黨。 04/05 01:26
→ saram: 你沒注意蘇共的說詞.蘇聯本身就是帝國呀.他反的是資本主義 04/05 04:01
→ saram: 蘇共推翻沙皇,讓農奴翻身,又積極支援外國的紅色革命. 04/05 04:04
→ saram: 但中國共產黨是中國人,自然承襲了反對帝國殖民的餘緒. 04/05 04:05
→ saram: 中國沒有全面被西洋殖民,但割地賠款不少.境內也有租借地. 04/05 04:06
→ saram: 而南洋諸國包刮印度孟加拉巴基斯坦緬甸越南,百分之百被 04/05 04:07
→ saram: 殖民統治. 04/05 04:08
→ saram: 就說菲律賓吧.菲律賓被西班牙轉讓給美國50年中,也和美軍 04/05 04:09
→ saram: 對抗,被消滅萬餘人.簡直比台灣反日死傷還嚴重. 04/05 04:10
→ hips: “胡說八道”這點，可拆成政治宣傳跟政治教育看。這兩點本 04/05 07:10
→ hips: 書沒探究。宣傳我要再看看。紅軍教育做的很徹底，連不識字 04/05 07:10
→ hips: 的農民都要教識字及政治教育。注意這跟江澤民64後推動的愛 04/05 07:11
→ hips: 國主義教育不同。台灣目前政治教育還可以，愛國教育就蠻差 04/05 07:11
→ hips: 的。 04/05 07:11
→ hips: 宣傳把名字拿掉還以為是共產黨。看來也是方向對但做個半調 04/05 07:13
→ hips: 子，箇中原因仍待探究。 04/05 07:13
推 fatisuya: 這本書的觀點很老了，沒啥新意…… 04/07 08:42