推 moslaa: 前面經濟學部分因為我不懂，沒意見。 04/18 02:45
→ moslaa: 後半部，嗯，那個本來就跳毛病而已 04/18 02:46
→ moslaa: 雖然的確是毛病，但... 04/18 02:47
→ moslaa: 我現在看到標題是 "戰後初期.... 04/18 02:48
推 moslaa: 都覺得是來鬧的，為什麼呢，這種戰後研究十之八九 04/18 02:50
推 moslaa: 都是指二戰後，不是指甲午戰後。 04/18 02:52
→ innominate: 幾年前就叫你看論文了，這些年還是沒長進… 04/18 08:20
→ moslaa: ..... 04/18 10:07
→ moslaa: 大大，我知道你很強 04/18 10:07
→ moslaa: 但可不可以不要貼英文的論文 04/18 10:07
→ moslaa: 請大大強者強到底，幫忙解說一下論文... 04/18 10:08
→ moslaa: 我一定認真聽講，因為我是好孩子！ 04/18 10:09
→ moslaa: ^_^ 04/18 10:09
推 afv: 會說糖是因為台銀印出來的鈔票，是透過貸放給台糖這條管道流 04/18 11:19
→ afv: 入市面 04/18 11:19
→ afv: 惡性通膨-是台銀過量印鈔導致-為何台銀要過量印鈔 04/18 11:21
→ afv: 台銀要貸款給人，但沒錢只好印鈔-貸款給誰 04/18 11:21
→ afv: 貸款給台糖-為何台糖需要貸款？ 04/18 11:22
→ afv: 吳老師的推理方向是上述這條路線 04/18 11:22
推 zist: innominate，只丟PAPER什麼都沒說，不會讓人覺得你有料 04/23 22:54
→ zist: 只會讓人覺得你只會靠PAPER壓人 04/23 22:55
→ zist: 麻煩說明一下你的觀點，證明自己的實力 04/23 22:56
→ innominate: 幾年前我就解說過了，我還是回你的文 04/24 00:35
推 zist: 只丟PAPER啥都沒說，只會覺得你以為你是誰啊，然後直接無視 04/26 17:58
→ zist: 你覺得沒差就好 04/26 17:59
→ zist: 話說回來，上次筆戰我還蠻閒的，有回我的文我應該都有回才對 04/26 18:01
→ zist: 唯一例外是，某位仁兄把研究所筆記推導過程PO上來，啥都沒說 04/26 18:03
→ zist: 是要我回什麼?回說你知道比較進階的模型，好厲害嗎?? 04/26 18:07
→ zist: 後來我就對那串文失去興趣了，也許你是在之後一陣子回的吧， 04/26 18:08
→ zist: 如果有需要我回文的話，可以再PO一次 04/26 18:09
→ zist: 不過最近有點忙，可能需要找個假日回就是了 04/26 18:09
推 afv: innominate 之前有回過文章了，可以直接在版上搜尋作者就能 04/26 23:54
→ afv: 找到 04/26 23:54
推 zist: 我是沒有很想知道啦，不需要我回文就算囉 04/27 18:13
→ innominate: 你當時還回我說這才是真正的討論什麼的，現在又裝死喔 05/07 00:03
→ innominate: ？我快笑死 05/07 00:03