Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

對是日本人還是國民黨的鍋沒有興趣

但是對於你的經濟學解讀充滿好奇

對貨幣學派來說  最基礎費雪方程式 MV=PY

P價格是貨幣流通量M  貨幣流通率V 與Y社會總產出的變項

敢肯定說貨幣「失控」不一定造成物價失控  我想知道您的經濟學是哪位名師指導

讓我透過書信跟他請益一下

這個Y可以是社會總財貨產出  也可以直接用GDP替代  兩者經濟學意義接近

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 我很懶地說不知道你經濟學老師是誰應該把你死當一百次才對
: 貨幣只是推手而不是主因
: 簡單的說貨幣失控未必會造成物價失控
: 薪水一百元可以買十元雞蛋十顆，一樣供應十顆雞蛋但是雞蛋價格瞬間暴漲每顆一百萬
: 你的薪資也瞬間暴漲到一千萬請問能買多少雞蛋？

這段是反因為果的解釋吧 物價瞬間漲100萬  薪資為何會連動？

M只會帶動P物價  不會造成勞務直接上升

: 請問物價有沒有失控？
: 貨物能否供應到市面上才是物價是否會劇烈波動的主因
: 在經濟學上為了簡單易懂我們通常很片面的把生產=流通
: 生產一百顆雞蛋是面就有一百顆雞蛋，需求一百顆雞蛋供需平衡=>這是錯的
: 生產一百顆雞蛋只有十顆流入市面，在一百顆的需求下=>雞蛋價格上漲
: 所以正解
: A生產且流入市面的貨物
: B其他來源的貨物
: C替代貨物
: A+B+C=需求才是供需平衡

為何費雪方程式可以直接用GDP計算嗎

因為直接就把進出口替代財貨計算進去國內生產  只計算經濟體內的消費總支出

: 但是學校不教這些這些基本你要到研究所以上才會探討，因為經濟學是理性的
: 在這個前提下你生產多少雞蛋則必然流入市面而不考慮其他耗損，更簡單的原因
: 這樣才能考試改考卷懂嗎
: 所以當時的主因是甚麼？沒有肥料
: 糖的影響其實很低很低只是吳把它誇大話而已，因為糖並不是生存必需品
: 糧食才是因為肥料的缺乏導致糧食減產，進而影響到其他貨物的波動
: 而糧食減產缺肥料是誰的鍋？日本人，就是因為是日本人的鍋所以才要誇大糖
: 被國民黨挪用的問題懂嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1681782401.A.41E.html
→ dosoleil: 感覺他是想表達單純面額增減不影響物價
推 afv: P也包含勞務”價格”，所以薪資會暴漲，當時的人才能抱著一
→ afv: 麻袋鈔票去購物
→ cht12341234: 如果外面有百萬顆源源不絕的雞蛋，那麼就算你鈔票印
→ cht12341234: 到飛天雞蛋都不會暴漲，而進入通膨永動機是因為減產
推 innominate: 沒有這麼多的貨幣，你喊到天價也沒用，最簡單的例子就
→ cht12341234: 雞蛋加印鈔票同時發生
→ innominate: 是用黃金跟白銀交易，你生產的量少，但黃金就這麼多，
→ innominate: 你能喊到一顆雞蛋一噸黃金嗎？
→ innominate: 所以要能拿一麻袋的鈔票去買東西，也首先要印出一麻袋
→ innominate: 的鈔票才行
→ innominate: 這1+1=2的東西，這麼多年還糾結在這個問題，傻眼