推 reich3: 邪教 04/29 09:59
→ reich3: 蘇聯的共產國際的錢跟槍給到位，拉起農工游擊隊不是難事！ 04/29 10:00
推 Nakata0911: 「貧窮是共產主義的溫床」亞洲大陸上的第三世界國家 04/29 10:02
→ Nakata0911: 本來就窮 因為兩次大戰變得更窮 民心生變很快就組建 04/29 10:03
→ Nakata0911: 起來了 04/29 10:03
→ Nakata0911: 如果米國在東亞也搞馬歇爾計畫狂送錢 至少赤化速度不 04/29 10:03
→ Nakata0911: 會那麼快 04/29 10:03
→ reich3: 美國CIA也是同理 04/29 10:03
→ moslaa: 鄧不利多一個校長都能組軍隊了.... 04/29 10:03
一個口唸啊哇坦咖坦啦，揮動樹枝即能殺人的世界應該很簡單
→ Nakata0911: 不過有趣的是當時普遍最能抵抗共產主義思想的 反而是 04/29 10:05
→ Nakata0911: 穆斯林國家 04/29 10:05
→ catking015: 大哥 你把時間軸亂切呀 04/29 10:06
→ catking015: 中共在南昌起義前就跟KMT一起搞黃埔軍校，負責宣傳 04/29 10:07
→ catking015: 清黨後重組就是他們家常便飯而已，金日成在二戰期間也 04/29 10:08
→ catking015: 是組織游擊隊的，整個工作流程都很熟悉 04/29 10:08
確實中共與國民黨一起辦軍校
不過各地軍閥陸陸續續都被黃埔軍擊敗或收編了
中共為何那麼快就成為可以在第一次國共內戰時抵抗4次圍剿的軍事力量？
→ swfswf: 熱武器時代，男人入伍訓2個月就是步槍兵。 04/29 10:25
※ 編輯: chihchingho (114.47.77.94 臺灣), 04/29/2023 10:59:52
推 moslaa: 我覺得你這問題，你要釐清你的目標甚至定義，如果你所謂 04/29 12:01
→ moslaa: 軍隊，是打打游擊，然後目標是殺幾個官員，那麼就偏簡單 04/29 12:02
→ moslaa: 尤其東亞大陸一直到近代，好像沒有槍砲管制這回事，要拿 04/29 12:02
→ moslaa: 到武器然後佔地為王，我認為不難。難的是，你這隻武力要 04/29 12:03
→ moslaa: 真的能夠擊敗當時的政府，或著統一天下，這時要不是打上個 04/29 12:04
→ moslaa: 二十年三十年，就是你要有外國勢力幫忙。 04/29 12:05
→ moslaa: 你舉的例子，比如胡志明，注意日本不是胡志明游擊隊擊敗 04/29 12:06
→ moslaa: 而戰後對法國的行動，初期也基本都是法國勝，後期拿到中共 04/29 12:10
→ moslaa: 的援助，才逐漸逆轉戰局。 04/29 12:11
→ A6: 你要想一個問題 為什麼更簡單的地方 像是非洲 反而走獨裁而不 04/29 13:06
→ A6: 是共產 04/29 13:06
推 sanae0307: 很多共產黨人都是悲天憫人的腦殘地主士紳，直接帶佃農 04/29 15:26
→ sanae0307: 和僕人加入共軍 04/29 15:26
→ higger: 共產太吸引人了，尤其我又窮又受盡富人的刺激 04/29 15:52
推 SpiegelSpike: 蘇聯銀彈加上亞洲土地租佃制度 05/02 01:50
→ saram: 一戰過後,蘇共掌權,特別重視農民的利益,也強化農業機械化規 05/02 04:14
→ saram: 模,生產力大增,許多中國知識分子覺得蘇聯值得學習. 05/02 04:15
→ saram: 那些人實在說不分國共,他們有的留日,但日本那套強國術 05/02 04:16
→ saram: 不值得效法.特別是北伐前的國民黨人,如孫文等人充滿了社會 05/02 04:18
→ saram: 主義的理想,特別是他妻子宋慶齡. 05/02 04:19
→ saram: 後來連蔣介石也去一趟蘇聯,他兒子蔣經國更是積極的留俄. 05/02 04:20
→ saram: 國共若不翻臉,那麼國民黨走的路就是親蘇無誤. 05/02 04:21
→ saram: 難道蘇聯錯了?不.他們幹得好極了. 05/02 04:22
→ saram: 孫文的平均地權與國有企業,這些理想難道從美日學得? 05/02 04:23
→ saram: 不說經濟,就舉軍事改革,國軍的輔導長,政戰體系,不是蘇聯教 05/02 04:25
→ saram: 的? 05/02 04:26
→ saram: 中國在那時候,學日本學美國都不切實際的. 05/02 04:28
→ gary76: 笑死，蘇共掌權所以特別重視農民利益，這連最基本的歷史 05/02 15:15
→ gary76: 事實都可以搞錯 05/02 15:16
→ gary76: 真的是張口就來，拋開事實不談 05/02 15:16
→ A6: 蘇共重是農民 芬蘭是怎麼依靠農民打贏蘇芬戰爭的?? 05/02 18:43
→ saram: 一句笑死就能當理論? 05/03 04:49
→ saram: 蔣經國年輕時到蘇聯,他發現這是一個理想國度,比起中國 05/03 06:29
→ saram: 來說,好得太多,反正中國也是專政獨裁,這有甚麼選擇? 05/03 06:30
→ saram: 他哪裡知道日後國民黨與蘇聯交惡? 05/03 06:31
→ saram: 除了當時中國,連金正日與胡志明都崇拜共產蘇聯制度. 05/03 06:32
→ saram: 怎麼不崇日?總麼不親美? 05/03 06:33
→ saram: 當時亞洲知識分子哪個不討厭殖民帝國?而美日都在亞洲殖民 05/03 06:35
→ saram: 統治.自然在第一關,反殖民的共產黨就得到好感. 05/03 06:36
→ saram: 而美日兩國對於新起的共黨政權不會有好感.這兩國先天排斥 05/03 06:38
→ saram: 革命黨與社會主義. 05/03 06:38
→ saram: 說反共,美國與日本反得比國民黨還早,已經滲入骨髓. 05/03 06:40
→ A6: 因為當時親日美的市場飽和了阿 05/03 18:43
→ A6: 以你說的越南胡志明來說 他再親能親的過阮文紹? 05/03 18:45
→ A6: 金日成再親 能親的過李承晚 05/03 19:39
→ saram: 韓國南北本來就有隔閡.而韓國第一代領袖都是國民政府養的. 05/04 01:42
→ saram: 他們不可能親共的.北南最大差異就是北親共南親美(民主派) 05/04 01:43
→ saram: 就算朝鮮不被分裂,也會內鬥鬥到戰爭. 05/04 01:44
→ saram: 軍事方面是北韓強大無誤.其實日帝時代北韓人許多在東三省 05/04 01:45
→ saram: 當關東軍(或受日本軍校教育),而鴨綠江北的朝鮮族(中國籍) 05/04 01:46
→ saram: 也和北韓較為親近. 05/04 01:47
→ saram: 蘇聯接收北韓,許多原本受日本軍事教育的人自然成了先軍骨幹 05/04 01:47
→ saram: (先軍就是朝鮮軍) 05/04 01:48
→ saram: 他們才17萬人,但銳不可當,一舉打到全州,南韓軍根本不是對手 05/04 01:49
→ saram: 你們現在能體會學習蘇聯的好處嗎? 05/04 01:50
→ saram: 李光耀說我認為民主不會帶來任何的進步. 05/04 01:52
→ A6: 不是只有韓國啊 我前一個明明講越南 05/04 02:55