Re: [請益] 蘇軍在二戰末冷戰初是在強幾點的？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → hips: 還在飛機，他們空軍是內戰後才成立，搞清楚基本事實再來發    05/06 01:19

其實你講了我一直想告訴多數大重機車友的一件事

那就是買了大重機不代表你會騎大重機

你會騎大重機不代表你是蓋馬丁還是鄧祿普家族的人

中文翻譯有飛機又不代表你有人可以飛，可以飛又不代表你可以打空戰，

空軍哪時成立和老共有沒有飛機是兩回事

你不知道中共就是靠這點東西成立了東北民主聯軍航空學校最終變成中國人民解放軍

空軍航空大學，所以先搞清楚依些基本的歷史再來好不好


: → hips: 言。還有川普可是輸了popular vote的。民主是一個和平更替    05/06 01:19
: → hips: 政權的機制，別在那超譯。                                  05/06 01:19

普選和川普是不是美國總統有甚麼關係嗎？請去了解一下美國選舉

民主是在一個大家認同的遊戲規則下的行為，民主和政權更替沒有一點關係


: → hips: 然後義務役，是槍桿子拉夫還是眾人同意的民主制度，還是民    05/06 01:21
: → hips: 主就是多數暴力？想清楚再發言比較好。                      05/06 01:21

如果今天不是政府有槍你會去服義務役嗎？

槍桿子拉伕？那個就是共產黨的謠言而已啊

你不會不知道中華民國兵役法在1933年就有了吧

1933年版本第一條

中華民國男子，服兵役之義務，依本法之規定。

所以我很好奇所謂中華民國槍桿子拉伕是哪個角落跑出來的謠言阿

: 推 moslaa: 推                                                      05/06 09:26
: → moslaa: hip大大思想如何是一回事                                 05/06 09:26
: → moslaa: 第一句講的原則正確 嘻嘻                                 05/06 09:27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.80.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683381265.A.FA5.html
推 moslaa: 拉夫這件事，我想過後，認為本質上是當時中國戶口不清不
→ moslaa: 楚所致，因為戶口不清楚，不知道兵源在哪裡
→ moslaa: 只好看到青壯男子就抓來。其實戶口制度完善的話，
→ moslaa: 這些人本來就該入伍。
那個對岸有研究論文，主要是當時文盲太多法律普及不足，再加上有一種沒收到就不算

的思想

事實上依照當時的兵役法，就算在馬路上看到18歲以上的男性只要正常不是公務員

就可以直接拉去當兵....

推 swfswf: hips應該是塔綠班，只要能黑國民黨，黑蔣介石，
→ moslaa: 真要怪，就怪發動侵略戰爭的人吧。
→ swfswf: 就照單全收。
→ moslaa: 討論板友政治立場沒啥意思，事實不會因發言者立場
→ moslaa: 而改變。好比本人現實盛會100,公斤肥宅
→ moslaa: 難道會因為我胖，我講減肥要少吃多動
→ moslaa: 這說法就變錯的嗎？
→ A6: 不要講政治用語 就歷史去討論
→ A6: 我想本版應該沒有一個帽子比我高的 XDDDDD
所以你們兩個那個早安二人組，甚麼時候要出道？會拍寫真和舉辦感謝祭嗎？
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 22:30:07
→ A6: 等等 什麼早安二人組???  而且怎麼有我?
你問saltlake他說你們是早安二人組阿 還說要穿開岔到胸部的旗袍舉辦感謝祭 0.0
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 22:44:28
→ hips: 這板上一堆人在外版恨綠親中的言論沒少過，自己照照鏡子吧
→ hips: 。會討論拉伕是在討論國共誰得民心。國民黨兵源靠拉伕(抓壯
→ hips: 丁)，共產黨靠農民歸順。拉伕有很多史料記載了，懶得跟你掰
→ hips: 扯。民主是一種制度，這制度下甚至不用多數也能當選。若當
→ hips: 選者就這樣覺得人民選擇了他，也只能ㄏㄏ。你不只經濟學不
→ hips: 懂，連基本邏輯都沒有。夠瞎。
那是甚麼三流農場文的內容阿你也信....中華民國當時就是依照民主程序合法徵兵

反之共產黨才是拉伕不同意共產的全部槍決

這點基本常識都沒有最簡單網路搜尋兵役法不就知道了再步行搜一搜預備役、戶籍

這些對岸都有論文的

→ A6: 只要準戰爭狀態的地方 都會拉夫 連日治的台灣都有了
→ A6: 只不過日本人會找些藉口 例如私藏米之類的小事情 把人丟去從軍
請不要轉移話題甚麼時候要出道!!

※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:09:41
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:10:03
→ hips: 你是直接否認那些採訪台灣外省老兵自己的說法了是吧
法律普及教育不足就算今天不是一堆人飆車在那邊高喊無罪政府搶錢

沒有超速是道路設計不良嗎？

這有甚麼好奇怪的(茶

附帶一提即便是今天也是很多人因為自身宗教信仰或是其他因素，認為現在的政府

是在拉壯丁不是嘛？

※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:14:36
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:15:41
→ hips: 講惡性通膨你扯到期貨殺人越貨,講老兵扯飆仔,跟你說不下去.
誰跟你扯期貨啦是你你們自己誤解而以阿，前面原文都寫得很清楚

惡性通膨只談貨幣那是因為貨幣學派離開貨幣定價就沒辦法做研究懂嗎？

老兵認為自己被拉民伕？拜託一下耕者有其田還有人認為是被政府搶土地呢

你不要享受既得利益然後又在那邊指責辦事的人
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:25:21
→ innominate: 我爸就是小孩子被拉伕來的啊，還謠言咧…從結果來看我
→ innominate: 爸逃離了共產黨統治，但不代表沒有拉伕的行為啊
你爸是不是男的，拉伕的最主要前提非男性

第二小孩子是幾歲呢

噓 l81311i: 奇文了 原來拉伕是依法行政啊
依法行政阿(茶

這不是很基本的常識嗎？
※ 編輯: mshuang (36.228.98.88 臺灣), 05/08/2023 04:08:54
→ innominate: 看不懂你的中文
→ innominate: 我爸不是男的難道是女的？你再說什麼？
因為兵役法第一條阿

中華民國男子，服兵役之義務，依本法之規定。

所以你要說拉伕第一個要件不是男性被強迫當兵阿

推 fw190a: 國家本質是暴力機關，依法行政其實很簡單，但在民眾眼裡還
→ fw190a: 是不一定能接受，這其實都說得通。問題只是，特殊情況下，
→ fw190a: 若用一個，嚴格檢視國家，但叛亂分子不用守法的觀點看。
→ fw190a: 產生的比較，本來就是兩個體系不同，而非誰得人心的問題
→ A6: 就和紅燈禁止右轉 還是一堆人右轉
推 dkwinters: 這篇邏輯正確
→ HarunoYukino: 是不是有人以為"依法行政"是絕對是好事的?
依法審判和依法行政，我只能說法律是整個社會共識的最低底線，沒人說他是好的

但他起碼還是依法，而不是路上看個可愛的小正太就丟給他一把槍要他上場了

當然也不可否認面對當時的日本人和共產黨拿槍上場戰死在那會好很多
※ 編輯: mshuang (36.228.98.88 臺灣), 05/08/2023 21:04:35