[觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

先問大家一個問題：

自己下田耕種的農民，是否應該拿到收穫的絕大部分？

答案為否的板友：我想您可以走了，我跟您的人生觀差太多，無法再談。

答案為是的板友：握手！我們繼續討論。

---
以下先陳述基本事實。

台灣在日本時代末期，
佃農 (土地仰賴地主)
比例約40%，

半佃農/半自耕農 (部分土地屬於自己，但產量不足以生活，仍要仰賴地主)
比例近30%。

(以上數字為方便理解，有四捨五入)

也就是近70%的農民要向地主交付佃租，換得可耕種的土地，方能養活自己與家人。

這個佃租是多少？

水田，平均約50%
旱田，平均約30%

(葉淑貞 2001 日治時代台灣的地租水準)
---

這裡產生兩個問題：

1. 上述佃租算高還算低？

2. 如果算高，如何解決？可否讓市場機制解決？
也就是發展工商，讓城市工業化/商業化，
讓城市資本家提出優惠薪資，吸引勞動人口從鄉下走向都市，
從而逼使鄉下地主自願降低佃租，以吸引勞動人口選擇繼續從事農田耕種？
即，
我們有無可能不用政府公權力強迫，改用溫和的市場機制達到同樣效果？

---
我建議我們看看日本經驗。

首先，三到五成的佃租算高還低？

依日文資料，1940年代大日本帝國解體時，
當時日本內地佃租是三成 (注意比台灣平均還低)，
而盟軍總部是這樣認定的：

以下為盟軍總部命令 SCAPIN-411 第一條 (AI翻譯)
https://jahis.law.nagoya-u.ac.jp/scapindb/docs/scapin-411

: 為了... 摧毀束縛日本農民數個世紀的封建壓迫的經濟枷鎖，
: 採取措施確保耕耘日本土地的人們可以更平等地享受其勞動成果。

顯然盟軍總部不接受石田三成...... 我是說三成。


這個1940年代的三成 (每次腦海都會浮現治部少輔的臉...) 怎麼來的呢？
其實1900年代的日本佃租高達五到六成。
換句話說，花了四十年，佃租降低了20%~30%。

怎麼降低的？是不是因為日本(內地)工業化商業化了？

依據我看的日文資料，他們的解讀是

A. 農民運動興起

B. 日本政府介入

嗯？沒提到工業化商業化，可以逼使地主自願降租耶？


日文資料
https://reurl.cc/WD67d5
https://reurl.cc/ZXKqNQ

---

前述用商業機制解決佃租的理論其實還有一個漏洞，
就是該理論強行認定都市資本家與鄉下地主是兩群不同的人，
對勞動人口有無法和解的矛盾，所以會陷入出價競爭，讓勞動人口得利。

但很可能真實情況是，地主就是資本家，
同一批人利用高佃租，告訴勞動人口，你不想當佃農，就去工廠當工人，
然後轉身告訴勞動人口，你覺得我給你的薪水太低，你可以回去當佃農。
勞動人口遂陷入往左走是死，往右走也是死的慘況，
因為勞動人口沒有發現，幕後老大其實是同一批人！


補充。我不知道能不能類比啦，
總之呢，關於三到五成的佃租到底高還低，或許不妨用現在的店租來理解：
: 一般租金最好佔營業額的10~15%以下，
: 有些行業別像是咖啡廳、奶茶店可能會到20%左右。
https://rich01.com/how-to-choosing-a-restaurant-location/

準此，我認為哪怕當年佃租是三成，都算高，
何況當年台灣水田佃租其實是五成。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683614964.A.018.html
※ 編輯: moslaa (27.53.113.150 臺灣), 05/09/2023 15:04:42
→ innominate: 如果我覺得房租/店租太高，可以再實施一次土改嗎？住
→ innominate: 者有其屋這樣
推 UltraSeven: 對啊 可以嗎??? 這樣可以嗎???
→ UltraSeven: 有人覺得如果這樣搞 不會經濟崩潰反而大家會發財嗎??
老實說，我智慧有限，

研究歷史有個好處，就是歷史已經死了，不會有變化了，
很多當年的秘密，很可能現在都曝光，
所以可以盡情分析。

但講到現實，那肯定有很多事情還不明朗，
特別是會來這裡的，比如我，大家都是市井小民，
不可能接觸到太.. 我不知道該怎麼形容，
總之，現實對我們市井小民有太多類似戰爭迷霧的東西存在，
所以我們，至少我，無法論斷現在台灣是否需要政府來強制土改。

當然，以非常個人的立場來說，我當然歡迎啊 ^_^
最好政府趕快宣布，打房東，分房產，
我個人絕對贊同 (笑)
※ 編輯: moslaa (27.53.113.150 臺灣), 05/09/2023 15:25:50
→ innominate: 是啊，我也想分一間台北的店面
→ innominate: 要不然住宅也行
推 UltraSeven: 我覺得你要先知道一件事情~ 借來的東西是要還的
→ UltraSeven: 更何況是搶來的... 我看到有些人在吹如果不是228就XXX
→ UltraSeven: 這些人有沒有想過不就是因為228 現在國民黨倒了大楣
→ UltraSeven: 只要是選舉228這話題就繞不過去~ 是啦 因為有228所以
→ innominate: 然後你文章中所述的勞動市場，我問你，你如果現在嫌你
→ innominate: 薪水太低，你會去當農民？
→ UltraSeven: 國民黨享受了幾十年的好處 那以後呢??? 人類都是短視
推 UltraSeven: 對啊 大學生畢業找不到工作 下鄉當農民好了
→ UltraSeven: 土地還是國家分配的 把外資趕走好棒棒
推 cht12341234: 阿信真的可憐，還好土改救了他，日本也真的把美國當
→ cht12341234: 神
推 fw190a: 當初土改搭配人口/教育紅利搶搭工業化風潮，有把蛋糕做大
→ fw190a: 的效果。現在土改除了“社會正義”以外其實就只有爭奪資
→ fw190a: 源，時空背景不同之術參考一下XD
噓 ostracize:
→ dosoleil: 現在土改也能促使資金分配啊
推 hizuki: 出國有變豬仔的可能，那時又沒社福。不當佃農會餓死
→ hizuki: 那時的勞工權利估計也很低，可能還比不上高額地租的佃農
推 kingstongyu: 二戰前也有很多日本人因為軍隊的教育補助和薪水都比
→ kingstongyu: 當佃農好而選擇進入軍校
推 kingstongyu: 日本戰敗後GHQ進駐日本施行一系列改革,包括土改
→ kingstongyu: 而蘇共及中共的土改相當暴力及不合理
→ afv: 其實，戰前日本農業部門，不管是產值還是從業人口數量，都一
→ afv: 直佔有戰前很大的比例
→ afv: 可以說日本要到戰後才完成工業化經濟的轉型
→ afv: 而且戰前日本工業出口，唯一一次熱潮是歐洲陷入一戰的特殊景
→ afv: 氣，後面撞上經濟大恐慌就更慘了
→ afv: 這也是戰前日本想打中國的原因：確保日本製品的出口市場，畢
→ afv: 竟當年國際貿易，不比冷戰後自由主義陣營間的貿易（GATT)
→ leptoneta: 佃農該拿到收成的大部分? 抓到了 潛在共產黨員
→ leptoneta: 思想左傾 建議盡速項最近派出所投案
→ demintree: 台積電才拿稅後盈餘的15%分員工，為什麼你就可以接受