→ Lordaeron: 佃農在天災事是不用繳租? 台灣的天災可是不少. 05/12 09:41
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → saram: 地主自己可保留土地,要看他家的人口而定. 05/11 01:10
: → saram: 許多地主本身也是農民,小富農損失並不大. 05/11 01:11
其實損失最大的就是小富農，這邊所指的是有小土地但自身有工作的
因為無法耕作所以把土地佃出去
: → saram: 平均地權不是將地主的所有地都搶去. 05/11 01:12
: → saram: 而農地要變更為工業用地,當時比登天還難. 05/11 01:14
: → saram: 變更而致富的地不是肥沃土地而是本來就貧瘠土地,種芭樂的. 05/11 01:15
: → saram: 當年誰也料不到台灣的輕工業興起. 05/11 01:16
: → saram: 沃土地上永遠當年農民,瘠地農民卻當田僑仔. 05/11 01:17
: → saram: 用土地換股票的也分三不等命運,有人就當了台泥董事. 05/11 01:19
你這邊搞錯方向了，首先並不是把土地變成工業用地，事實上政府要改就改
輕工業興起一部分也是來自於農作物，鳳梨忘了？
而當時是一戶三甲，新竹有120甲的大地主因為土地是家族持有來不及分割
最終只剩3甲土地，而所謂的股票只領到9064股要和六十幾個人分
至於台泥董事？其實這個有論文的，當時市場價是1.5有人收然後賣1.55
也就是大地主經過資本運作之後反而更大，中小地主大量滅絕
而有的地主配合政府政策把大量土地弄出去
: → saram: 風馬牛不相干.農民有好處,地主自然退縮.日本人也可以幹土改 05/11 05:32
: → saram: 只是他們巴結地主,不想自找麻煩.日本本國都沒土改. 05/11 05:33
這點還是錯的，你忘記日本人當時在台灣做了甚麼工程？事實上從資料顯示
如果當時直接搞土改會搞死日本人，提示水利工程
: → saltlake: 嗯? 之前不是寫地主老爺多慈善? 造橋鋪路治病興學的? 05/11 08:45
很慈善阿佃農只要努力耕作就可以輕易獲得50%左右的收入
事實上在當時的新竹佃租高達58%而佃農以比例和相對人數來說全國第一
如果不夠慈善怎麼會有人搶著當佃農呢
: 推 zeumax: 畢竟人都有善惡，地主有善的其實很多 05/11 09:04
: → zeumax: 就事實上地主豪紳大多都是與地方共存共榮居多。但即使在親 05/11 09:06
: → zeumax: 密的家人都能為財產翻臉，哪因為土地利益而掀翻臉皮鬥地主 05/11 09:07
: → zeumax: 一點不奇怪 05/11 09:07
: → zeumax: 地主善也不可能全善,畢竟自身利益也要顧，衝突點就這麼累 05/11 09:09
: → zeumax: 積 05/11 09:09
: 推 UltraSeven: 好了啦~ 你的論點就是槍桿子出政權嘛 05/11 14:28
: → UltraSeven: 我們現在就把房東全部殺光 你說好不好??? 05/11 14:28
這是事實，就問你沒有政府的槍，站在地主的角度為什麼要做那麼多？
50多日圓的學費完全可以投資在其他地方，地主的錢不是颳來的，在有
收益的前提下順帶做點好事很正常不是嗎？
現在殺光房東，同樣的問題為什麼那些人可以重真不行，已經講過千百次了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.92.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683843448.A.4B1.html