推 moslaa: 下方的圖的最大問題是，土改實施的時間點約可定在05/12 09:47
→ moslaa: 1950年。但妙的是，其實恰恰是1950年之後05/12 09:48
→ moslaa: 上升斜率輸給1945-1950年。單單就1945以後的數值05/12 09:49
推 moslaa: 其實要解釋為土改降低農業生產力 XD 05/12 09:50
→ moslaa: 所以關鍵是為啥日本的頂是1938年。學界解釋是？05/12 09:52
推 moslaa: 甚至注意1930-1938那個成長斜率不如1945-1950與1950以降。 05/12 09:54
其實我這文主要在說台灣土地產權制度跟地租契約的制度誘因為主，尚未討論戰後增產成
果一事。
→ moslaa: 要我來說的話，單從這圖，我會把焦點放在蓬萊米05/12 09:56
→ moslaa: 其實啊，所謂學術就是假裝客觀分析數據 XD05/12 09:57
→ moslaa: 然後湊出主觀自己要的結論 XDDD 我也念過碩士 嘻嘻05/12 09:58
※ 編輯: afv (223.139.41.39 臺灣), 05/12/2023 10:00:16
→ innominate: 本來研究就不是容易的事，尤其你如果沒有模型跟多項資05/12 10:05
→ innominate: 料，那跟你研究今天出門左轉比較容易下雨沒兩樣 05/12 10:05
→ cht12341234: 看圖就是國民黨來了以後稻米產量大爆發，另外，193x05/12 14:01
稻米產量在戰後逐漸增加，也可以是冷戰時代綠色革命的成果。
以台灣省五十一年來統計提要，農業部份米穀收穫量：
1901年為5,530,497公石
最高峰為1938年的17,708,802公石
整個日治時期稻米總產量增加了三倍，難不成要說日治時期地主善待佃農，促進佃農努力
種地？
→ cht12341234: 年台灣是個文盲國家，真不知道佃農有甚麼本事可以跟05/12 14:01
→ cht12341234: 地主三腳狗談條件05/12 14:01
→ dosoleil: 水田良田地租高 收成也高 現時店面也大多如此05/12 14:19
→ dosoleil: 但房租過高店主也是不如歸去 這不是古今皆然的動機嗎 珍05/12 14:19
→ dosoleil: 稀的好地段所需成本高是理性 高額成本的不滿是非理性啊05/12 14:20
→ dosoleil: (畢竟換田換工作可不像現在容易 05/12 14:20
→ dosoleil: 而良田的高地租 是總額高成數高 通常公課雜支也高 05/12 14:23
※ 編輯: afv (223.139.41.39 臺灣), 05/12/2023 14:34:20
噓 cht12341234: 你刪掉了圖表了05/12 15:12
→ afv: 因為我原文重點不是戰後稻米產量增加 05/12 15:34
只看稻米產量增加的話，不管戰後（土改後）或是日治時期（土改前）均有，直接用20、
30年的稻米產量增加幅度，判定土改的經濟效果，只怕解釋力不夠。
※ 編輯: afv (223.139.41.39 臺灣), 05/12/2023 15:38:38
推 moslaa: 推薦板友們 特別是afv inn兩位大大 ^^ 05/12 15:54
→ moslaa: 作者張五常 書名 佃農理論。這本書我沒看過 XD 05/12 15:55
→ moslaa: 未來也不打算看 (反正應該看不懂 XDDD) 05/12 15:55
→ moslaa: 但我知道他的結論是 無論是佃農還是自耕農 其生產效率 05/12 15:56
→ moslaa: 是差不多的。這個香港學者我知道他很有名 05/12 15:56
→ moslaa: 學生時代看過他的"賣柑者言"一書，印象寫得很好 05/12 15:57
→ innominate: 我以前看過，有些印象不是很深了，但我記得張五常的結 05/12 15:59
→ innominate: 論是土改沒屁用 05/12 15:59
→ innominate: 他不只是「有名」而已，這個是大師級的 05/12 16:01
→ innominate: 不過土改神話是一個信仰問題，信仰問題你知道的 05/12 16:10