→ saram: 日本人若有"天下"(tenka)的野心,他絕不會想當天皇. 05/13 05:11
→ saram: 他會想成"大名"或"將軍". 05/13 05:12
→ saram: 彼可取而代之,大丈夫當如是也,這目標是當皇帝.而非宰相. 05/13 05:14
→ saram: 當皇帝好處是兒孫可繼續享權力.中國人家族觀念太凝重. 05/13 05:18
推 neak: 中國歷史上當上皇帝的權臣多半不到一兩代就被抄家滅族。霍 05/13 06:35
→ neak: 光、長孫無忌，其權力實在是無法傳給子孫，跟日本將軍可以 05/13 06:35
推 neak: 傳幾百年不一樣。你說靠聯姻就可以，長孫無忌還是被自己扶 05/13 06:35
→ neak: 植的姪子殺的，中國皇帝畢竟心狠手辣，你沒有當上皇帝就等 05/13 06:36
→ neak: 著子孫被抄家 05/13 06:36
推 moslaa: 這個討論串我最無法明白的，就是到底神聖性的標準是啥 05/13 06:39
推 moslaa: 單講自我宣傳的話，一直到近代，多數國家都是君主制 05/13 06:41
→ moslaa: 也都主張君權神授這類，所以大家都很神聖。 05/13 06:42
→ moslaa: 搞到最後，很明顯是在倒果為因，因為日本皇室一直存在 05/13 06:43
→ moslaa: 所以一定是他神聖性足夠。 05/13 06:44
→ moslaa: 這是啥推論。所以二戰後，戰勝國想來想去決定保留天皇 05/13 06:45
→ moslaa: 是因為大家感受到昭和天皇的神聖性？？？ 05/13 06:46
推 fw190a: 我是覺得島嶼封閉環境是主因，人口部分本來就會自然成長 05/13 07:16
→ fw190a: 到負載力的邊緣。狹長多山導致更多去中心化傾向/多山野鄉 05/13 07:16
→ fw190a: 村區域可能也有影響 05/13 07:17
推 moslaa: 不清楚樓上去中心化的意思為何，或許類似我在 05/13 08:21
→ moslaa: 原po下推文的主張：越中央集權的君主制國家 05/13 08:22
→ moslaa: 下面人想反抗時，越有必要去搶到皇帝位置 05/13 08:23
→ moslaa: 越地方分權(封建)的君主制，反正本來就管不太動地方 05/13 08:24
→ moslaa: 所有反抗者不必要去搶皇帝位置。 05/13 08:25
→ moslaa: 甚至可以倒過來看，正因為這個皇帝為止大家都看不太起 05/13 08:26
→ moslaa: 所以野心家覺得不如另外設立新權威，反而更有效統治 05/13 08:29
→ fw190a: 我主要是想回應表達，強調災害與人口負載部分，感覺比較歪 05/13 08:59
→ fw190a: 抱歉，在你問題下面可能很像回復你XD 05/13 09:01
→ fw190a: 雖然也突然有在想，做為另一端的英國，不那麼封閉，但也 05/13 09:03
→ fw190a: 相對保守傾向，又保留了王室。能從這種地理-政治直接推嗎 05/13 09:04
→ fw190a: 看歐洲地圖，還保有君主的都是地理上邊緣或小國家 05/13 09:07
→ fw190a: 我覺得封建那邊，問題不是看不起皇帝，而是權力被分薄之下 05/13 09:11
→ fw190a: 就比較沒能力去動更上層的結構，因為也動搖自己穩定性 05/13 09:12
→ gary76: 英國也曾經砍過國王的頭，結果貴族們發現上來的那個更不好 05/13 13:51
→ gary76: 談判，還不如請個外國人來狼狽為奸 05/13 13:52
推 sanae0307: 其實法國君主制運動也不弱，但波旁兩支和拿破崙派三個 05/13 21:51
→ sanae0307: 派系互不相讓 05/13 21:52
推 neak: 英國皇室靠的還是個人魅力，譬如伊麗沙白二世廣受愛戴，大家 05/14 02:11
→ neak: 討厭她兒子查理斯所以現在很多國家想脫離聯邦，但是大家又 05/14 02:11
→ neak: 很喜歡威廉跟凱特，所以又很多人希望能看見凱特當皇后。當遇 05/14 02:11
→ neak: 見人氣低落的皇室成員，保皇派聲勢就會微弱 05/14 02:11
→ neak: 現在主要是皇室帶來的光觀效益大於維持皇室開銷，所以沒有 05/14 02:13
→ neak: 什麼強力廢除的動力 05/14 02:13