→ A6: 肥料問題 那只是戰後很短的一段時間 05/13 13:33
→ A6: 我之前找資料的時候 就有發現 1990 台灣稻米產量與1942年的 05/13 13:35
→ A6: 產量接近 但所需土地 少了一半 05/13 13:35
推 A6: 當然1990和1945有點遠 我那時候找 主要是看產量差不多 在 05/13 13:41
→ A6: 對比其他因素 05/13 13:41
→ saram: 日本政府有足夠的威嚴執行台灣土改與減租,但日本人沒做. 05/14 05:43
→ saram: 國民黨恰逢千古良機,完成了土改,也沒引起後遺症. 05/14 05:43
→ saram: 在中國辦不到的,卻在台灣實踐. 05/14 05:44
→ saram: 當然日據時代農民沒甚麼急迫感. 05/14 05:45
→ saram: 而旱田開發(甘蔗種植)因資本足夠而順利,使得蔗農生活安定. 05/14 05:47
→ saram: 事實上台灣的土改也用不到鎮壓地主. 05/14 05:48
→ saram: 也沒地主被打入大牢. 05/14 05:49
→ saltlake: 沒引起後遺症 <- 有些人顯然是不同意的 05/14 06:54
→ saram: 把後遺症講講吧. 05/14 07:18
→ saram: 日據時代不是沒有農村人口過剩問題,但日本政府適時開放沿海 05/14 07:20
→ saram: 旱地的開發如鹽場(台鹽在台南高雄等地有鹽田),許多農民 05/14 07:21
→ saram: 便進駐(家族遷移)到七股一帶成了鹽民. 05/14 07:22
→ saram: 還有許多荒地(無法種稻,甚至連玉米也不行)就公地放領 05/14 07:24
→ saram: 現在還有七股,十三佃的村落. 05/14 07:25
→ saram: 譬如劃分土地從南到北,分為17股,從一股,二股,到十七股. 05/14 07:26
→ saram: 人民有了土地,心裡就踏實了. 05/14 07:28
→ saram: 不能種田至少還能養魚. 05/14 07:29
→ A6: 沒壓迫感 是怎麼出來二林事件的.... 05/16 03:29
→ A6: 花了10年鎮壓農民 然後你說日據沒壓迫感 .... 05/16 03:30
→ saram: 我問你台灣土改(耕者有其田政策叫做土改行嗎?) 05/16 21:51
→ saram: 國民政府當時是怎樣的價值觀?而得到田地佃農又怎麼想? 05/16 21:53
→ saram: 台灣沒有共產黨也不會有農民起義,這與中國不一樣. 05/16 21:54