Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

[houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)]

  肥料換穀是一個長期的政策

  但是這也沒甚麼好批評的，那個時期的發展經濟學主流是二元經濟

  簡單來說重點就是逼農業的剩餘人口到城鎮投入工業

  不要說國府搞肥料換穀，對岸也有類似的剪刀差政策。

  這是工業化初期為了攢出資本對農業作的政策，常見於二戰後各種國家

  這個政策本來就是一個多目的的政策，所以總體上來說的確是從農業擠出資本去發展

  工業。但是多數這類政策到工業化進程到一個程度後，會以農業扶持政策的方式補貼

  給農業，對岸之前搞得扶農政策也是類似。


※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言：
: 雖然自己可能是被國民黨教育洗腦下的結果，但是一直以來台灣的土地改革，三七五減租
: 、公地放領、耕者有其田等，讓台灣農業生產突飛猛進，農民生活富足，好像是台灣大多
: 數人就算不是自己經驗到，也有親戚朋友見證的事實，所以宣傳其為蔣家王朝的政治成就
: ，還是為大多數人承認的。而反蔣反國民黨的人，就生出一堆說法如肥料換穀農民沒得到
: 實際好處，日據時代的農民生活得更好，來否定國民黨土地改革的成就。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.143.16.42 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1684074091.A.5B1.html
→ afv: 台灣的工業能容納大量農業人口，是要等到1960年代末期出口擴
→ afv: 張才有
推 afv: 更別提肥料換穀所得的財政收入是用於支付軍公教人事費用（尤
→ afv: 其是那60萬大軍與反攻大陸戰備糧）
      是阿，然後你要不要考慮一下環境背景

      沒有這個政策穩定政府跟軍隊，你是要跟準備跟東南亞國家一樣被滲透嗎?

      政策本來就有多種目的性，國府要有這個底氣跟社會穩定才有辦法進行擴張出口

※ 編輯: houkoferng (126.143.16.42 日本), 05/14/2023 22:39:23
→ afv: 其實美國顧問團那邊一直有要求國府裁軍與控制軍費
→ afv: 當年美國顧問團認為36萬國軍就可以保衛台澎金馬
→ afv: 前瞻計畫把國軍步兵師提升到當年美軍步兵師等級，原訂換裝21
→ afv: 個師，美國最後只給15個師