推 moslaa: 想確定一下，那個%，比如宜蘭42%，是什麼42%？ 05/18 00:15
總體農民的比例原始資料其實前面就提供了
※ 編輯: mshuang (36.228.81.180 臺灣), 05/18/2023 00:22:49
→ moslaa: 謝謝。 05/18 14:33
推 zeumax: 農民維生需要土地需求高，高需求競爭佃土，地主自然抬高價 05/18 14:38
→ zeumax: 台北市對住房需求高，促使租金相較他地高，而租戶也會更多 05/18 14:39
→ zeumax: 這就是土地競爭大，所以高佃租 05/18 14:39
邏輯是這樣沒錯，但事實是當時竹苗人口並不多但是租金高於台北，佃農比例也高於台北
也就是現實是反經濟學邏輯的
→ afv: 嘉南大圳蓋下去後，嘉南一帶才開始水田化，水田佔比拉到六成 05/18 19:43
→ afv: 中北部在清代到日治時代，反倒才是台灣主要米產區 05/18 19:44
→ afv: 畢竟南部降雨太集中，在烏山頭水庫完工前，沒有足夠水源 05/18 19:44
→ afv: 日治時代佃租高低的兩大影響因子：收益額（收穫量乘上單價） 05/18 19:47
→ afv: 、收穫穩定度（會不會突然歉收） 05/18 19:47
糖
推 moslaa: 單純以降雨來說，確是要靠降雨種稻的話 05/18 21:17
→ moslaa: 新竹以北佔優勢，以目前生活經驗來說， 05/18 21:18
→ moslaa: 往往差不多就是以新竹為界，以北在降雨的時候 05/18 21:18
→ moslaa: 以南卻可能出太陽 05/18 21:19
那是看天田，但問題是在於南部的水利設施其實也並不少於北部
※ 編輯: mshuang (36.228.81.180 臺灣), 05/18/2023 23:53:26
推 zeumax: 你要看台北產業結構，台北就是很早轉工商業城鎮化的區域 05/19 02:21
推 zeumax: 佃農少是因為有其他工作機會可選擇，美國一直有個經濟數據 05/19 02:24
→ zeumax: 就是非農就業人口，以此來觀察工商發展情勢 05/19 02:25
第一台北消費很高
第二農業收入比做工穩定
依照經濟學的說法人口應該大量外移中南部才對喔
推 afv: 南部水利設施，尤其嘉南一帶本來就缺乏穩定水源，烏山頭水庫 05/19 06:52
→ afv: 勉強解決，但還是不夠，才要三年輪作 05/19 06:53
→ afv: 甘蔗種在旱田，但產量穩定度還是不及於水田，為了彌補歉收風 05/19 06:54
→ afv: 險，佃租就收不了太高 05/19 06:54
不只嘉南喔還有其他縣市的水利也不錯喔，只是嘉南大圳比較有名而已
而穩定度不如水田但收穫非常不錯呢
每甲高達230日圓反觀陸稻或是正作(甘藷)僅67.5~150日圓而已
→ dosoleil: 不過像中北部糖廠會社 也是直接租水田種蔗 不知道對小農 05/19 10:54
→ dosoleil: 租佃市場的影響多大 05/19 10:54
對了最後再說一下農家的生活費一個月大約是28日圓....
※ 編輯: mshuang (36.228.91.106 臺灣), 05/20/2023 03:05:56
→ afv: 收穫不錯，但佃租是定額的，只有減收達兩成才能有延期繳租或 05/20 09:03
→ afv: 減租，那定額租在旱田就收不了太高（彌補可能的減收風險） 05/20 09:03
可是收入高不是嗎？這樣算下來為什麼不去南部要待在新竹呢
※ 編輯: mshuang (36.228.91.106 臺灣), 05/20/2023 15:49:58
推 zeumax: 產業改變是會改變生活與工作型態的喔 05/21 17:30
→ zeumax: 經濟成長後工商就業也是隨之增長，大多傭工佃農在非農忙時 05/21 17:32
→ zeumax: 是會去尋找其他工作，大多時間農地本身並不需要太多勞動力 05/21 17:32
推 zeumax: 前進工商後除非退路，不然很少返農 05/21 17:35
→ saram: 屏東過去有很多勤勞的客家兄,在農閒時(只要老人婦女執勤) 05/22 08:05
→ saram: 他們騎野狼125到高雄來打工. 05/22 08:05
→ saram: 也就是說他們可以長途通勤上班,也能租個小房間住下. 05/22 08:06
→ saram: 星期日又回屏東去. 05/22 08:07
→ saram: 靠田吃飯恐怕沒錢娶老婆. 05/22 08:08