[請益] 納粹跟武士道哪個比較殘暴

[tmen520 (廢文王)]

二戰時的猶太大屠殺跟南京大屠殺
先不論殺死的人口數量，各位覺得哪個殘暴程度較高？
另外我蠻想知道這兩個屠殺除了用毒氣毒死跟用槍射死，還用了什麼方法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.13.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1685807710.A.B6C.html
噓 wittmann4213: 你這問題滿廢的，還有猶太大屠殺跟納粹意識型態有關
→ wittmann4213: ，但南京大屠殺要說起來，大規模殘殺平民跟武士道沒
→ wittmann4213: 直接關系。
→ saram: 德國人屠殺沒有追求快感.所以用瓦斯,兵士眼不見為淨.
→ saram: 納粹黨考慮士兵心理健康,因為士兵殺平民違反戰爭公約.
→ saram: 但日本兵屠殺與軍部命令無關.是少數軍官變態心理造成.
→ saram: 後來大量殺平民的事例就少了.軍部調查後,天皇之弟也對此不
→ saram: 滿.
→ saram: 德國人是執中央行政策,很單純.日本則是中央沒政策,任由軍人
→ saram: 創意發揮.
→ saram: 後來日本軍進步了,在新加坡把近萬人丟海處理.找不到屍體.
→ saram: 這樣說來比較詩意浪漫.
→ saram: 你喜歡那一種?
推 moslaa: 人貴自知 廢文王無誤 (笑)
→ tmen520: 感謝saram 哥的回覆，你的敘述很淺顯易懂。
噓 Aotearoa: 標題這兩者相比是有什麼毛病嗎？
推 Qrose: 我覺得都沒有魏晉南北朝、唐末、五代十國的軍人可怕
→ tmen520: 我有問你中國歷史嗎？沒有就不要亂扯好嗎
→ tmen520: 下次問你鼻涕跟洨哪個比較好吃你是不是就回答大便比較好
→ tmen520: 吃？
噓 greeddeer: 樓上你問這種問題還嫌棄別人的回答是怎樣......