看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題 : 說到戰爭時,養寇自重這成語偶爾會被提出來 : 不過仔細想想,這個說法是不是有些經不起推敲? : 畢竟養寇自重是有風險的欸 : 你怎麼敢肯定朝廷會繼續留著你而不是把你換掉? : 朝廷看你遲遲無法成功,可能把你換掉,甚至把你治罪 : 如果換個人去打,一打就殲滅敵人,那不也顯得你很無能? : 我個人觀點,養寇自重要成功,得有幾個先決條件 : 一、國家能打的、會打的只剩你一個人 : 二、國家暫時沒辦法拉出一支可用軍隊 : 三、國家沒辦法強硬地制裁你、處罰你 : 以上三點如果達不到,養寇自重只是在找死而已吧 : 大家怎麼看? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 不會啦在當時都是用派閥的方式在控制,甚麼軍門將門親朋好友之類的 也就是單純換一個人那個人死定了,就像我以前說的整隻部隊只有主官 是國民黨他就是國民黨軍了嗎? 其次要能夠控制輸贏,有時要輸但不能傷筋動骨,你隨時可以滅掉他但又不能下手太狠 就是拖台錢要拖得好 沒是要喊窮要喊對方很厲害 向美軍在阿富汗就是玩脫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.73.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1686661961.A.F75.html
gary76: 阿富汗還叫玩脫?阿富汗和伊拉克作為美軍軍閥化的溫床簡直 06/14 10:27
gary76: 是爽吧 06/14 10:27