作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [請益] 養寇自重這說法有些經不起推敲?
時間Tue Jun 13 21:12:39 2023
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 如題
: 說到戰爭時,養寇自重這成語偶爾會被提出來
: 不過仔細想想,這個說法是不是有些經不起推敲?
: 畢竟養寇自重是有風險的欸
: 你怎麼敢肯定朝廷會繼續留著你而不是把你換掉?
: 朝廷看你遲遲無法成功,可能把你換掉,甚至把你治罪
: 如果換個人去打,一打就殲滅敵人,那不也顯得你很無能?
: 我個人觀點,養寇自重要成功,得有幾個先決條件
: 一、國家能打的、會打的只剩你一個人
: 二、國家暫時沒辦法拉出一支可用軍隊
: 三、國家沒辦法強硬地制裁你、處罰你
: 以上三點如果達不到,養寇自重只是在找死而已吧
: 大家怎麼看?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
不會啦在當時都是用派閥的方式在控制,甚麼軍門將門親朋好友之類的
也就是單純換一個人那個人死定了,就像我以前說的整隻部隊只有主官
是國民黨他就是國民黨軍了嗎?
其次要能夠控制輸贏,有時要輸但不能傷筋動骨,你隨時可以滅掉他但又不能下手太狠
就是拖台錢要拖得好
沒是要喊窮要喊對方很厲害
向美軍在阿富汗就是玩脫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.73.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1686661961.A.F75.html
推 gary76: 阿富汗還叫玩脫?阿富汗和伊拉克作為美軍軍閥化的溫床簡直 06/14 10:27
→ gary76: 是爽吧 06/14 10:27