推 fayever: 我是覺得一個都只看維基，覺得他人受苦受難好笑到要買兩 07/03 15:02
→ fayever: 塊雞排配的人，講的話其實沒什麼價值。 07/03 15:02
→ moslaa: 感覺是在指我 07/03 15:03
→ moslaa: 這也沒啥，我個人的意見本來就沒甚麼價值 07/03 15:03
→ moslaa: 因為我不是什麼有地位有影響力的人 07/03 15:04
→ moslaa: 我的意見本來就不重要 07/03 15:04
→ moslaa: 重要的是，我如果在本板正式貼文，那麼我在文中所提的 07/03 15:05
→ moslaa: 史料，是否為真，這才是有價值的部分，我指的是史料的價值 07/03 15:05
→ moslaa: 而伴隨史料而來的我個人觀感，本來就廢話 07/03 15:06
→ moslaa: 建議你看任何人的意見，都要做這樣的區分 07/03 15:06
→ moslaa: 這人是在講 客觀事實(重要) 還是主觀感受(不重要) 07/03 15:07
推 JustSad: 我是先看小說才看電影，當年可能還有些敏感資料未解密； 07/03 16:24
→ JustSad: 當年看的熱血奔騰，然後看到國民黨傾中舔匪、吳斯懷聽訓 07/03 16:25
→ JustSad: 他們回歸忠烈祠是為了兩岸統一後被共產黨清算耙墳？ 07/03 16:28
推 hgt: 當年看電影只覺得很可憐，很慘，熱血不起來!! 07/03 18:32
→ saltlake: 史料有價值，伴隨史料的個人觀感本來就廢話? 07/03 19:07
→ saltlake: 真心種觀點的話，只要寫有價值的東西就好，廢話就免了 07/03 19:07
→ saltlake: 這樣寫會有啥問題? 史料的取捨標準呢? 07/03 19:08
→ moslaa: ...... 我重看了一下我寫的留言 07/03 20:08
→ moslaa: < ... 我個人觀感，本來就廢話 > 07/03 20:08
→ moslaa: 我是真覺得我個人觀感是廢話 先不說別人是否同意 07/03 20:10
→ moslaa: 光我自己幾年後說不定想法都會轉變 07/03 20:10
→ moslaa: 萬一板友覺得我(指moslaa)個人觀感有點價值的話 07/03 20:11
→ moslaa: 我當然會滿開心啦 ^^ 07/03 20:11
推 tomhawkreal: 幾個重點:1. 你似乎很推許劍虹 這點還是要特別小心 07/03 20:33
→ tomhawkreal: 2. CIA幹什麼事 比較能確證是解密資料 口述就論外 07/03 20:34
推 stoneruler: 我是很好奇，電影裡把孤軍功勞很大一部分歸於李國 07/04 12:43
→ stoneruler: 輝，但除了電影 07/04 12:43
→ stoneruler: 很少提到他，講段希文比較多 07/04 12:43
推 Friedman: 李國輝應該第一~第二階段就撤到臺灣了 而原著只寫到那裏 07/04 13:40
→ saram: 是段希文不願意撤台灣.他有了獨立建軍觀念.說他叛變也不為 07/04 13:57
→ saram: 過.他們知道泰北這荒山野地,泰國軍力薄落,泰國不想和外國 07/04 13:58
→ saram: 打仗.但是剛好泰共勢利新起,泰軍不想打內戰,便利用孤軍一下 07/04 13:59
→ saram: 武器彈藥由泰方供應,傭兵由孤軍擔任.大家撇清,中國緬甸都沒 07/04 14:00
→ saram: 藉口干涉. 07/04 14:00
→ saram: 到這個情境,台灣方面管不了孤軍,泰國外交上也沒遭難. 07/04 14:02
→ saram: 段希文眼光好.如同緬甸撣邦一樣,在中南半島當土皇帝沒阻攔. 07/04 14:03
→ saram: 緬甸軍隊和緬北軍閥打幾十年都不贏. 07/04 14:04
→ saram: 無可奈何讓緬北各邦都升緬甸國旗,但不統治. 07/04 14:18
→ iterator: 其實可以去找小說來看,電影也是可以看的 07/07 10:19