Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

※ 引述 《ccyaztfe (1357924680)》 之銘言：
: 標題: Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
: 時間: Mon Jul 31 17:38:23 2023
: 　
: 我再講最後一次，如果還是看不懂那就算了
: 　
: 使用財產投票制/學歷投票制會出現一種情況
: 　
: 有投票權的人可以選出國會議員，然後開始修憲
: 　
: 他們可以怎麼修？
: 　
: 有錢/高學歷（能投票的）才是人，沒錢/沒學歷（不能投票的）是奴隸
: 　
: 請問這些不能投票的有辦法阻止嗎？不能
: 　
: 因為他們沒有參政權
: 　
: 然後修憲就這麼愉快的通過了
: 　
: 接著國會就可以開始立法，人殺奴隸只需要賠錢；奴隸殺人要償命，請問這有違憲嗎？
: 　
: 沒有！因為憲法被修改了
: 　
: 　
: 有些人會拿民主國家的現況說都是財閥民主之類的來說嘴
: 　
: 但這些人顯然忘記一個重點：財閥不管再怎麼影響政府，他們都沒能力去修憲侵犯基本人
: 權，因為所有民眾都有投票權，財閥票不夠多動不了
: 　
: 當然大概又會有人說官商勾結，有錢人還是可以繞過法律搞鬼啊
: 　
: 　
: 那我請問這些人：繞過法律搞鬼跟搞鬼合法化哪個比較可怕？！
: 　
: 　
: 講難聽一點，現在有錢人要搞窮人，還是得私底下處理，不能公然上檯面；如果只有有錢
: 人可以投票，那大概就會直接出檯殺人無罪的法條了
: 　
: 　
: 最後我還是再問一次：有投票權的群體如果藉由修憲剝奪無投票權人的自由權、平等權、
: 財產權、生命權，請問如何避免？
: 　
: 想反駁的先回答我這個問題吧
: 　
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.19 (臺灣)
: ※ 文章網址:


你似乎是主張有群眾的民主之力，才能壓抑權貴階級邪惡的擴張

 而如果只有權貴和有產平民能參與政治

那他們的邪惡就會暴露無遺，甚至會立法保障他們殺人取樂的遊戲的權力？


但是事實相反

權貴階層和無產階級比起來

不論是德行、同理心、改革的動力、對信仰的虔敬、對國家的忠誠和義務

全都完勝無產階級

無產階級反而更常成為犯罪案的主角

更有氣魄去報復世界

更沒有對弱者的同理心

更喜歡霸凌比自己更低下的人


現實就是跟權貴借錢，就算延遲還錢或是還不起，對方知道你不是故意的就不會怎麼樣

但是跟無產者借錢：時間到還不起的話非常可能惹起對方怒氣被宰掉

然後權貴通常不會特別去理低下階層的人，因為他們天生有優越感

但是無產者非常喜歡找比自己弱小的人欺負來試圖滿足優越感

所以找你這麼說的話

是不是該把無產者投票權剝奪呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.135.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690802156.A.141.html
→ saltlake: 跟權貴借錢不還這麼優? 有多普遍?
→ saltlake: 跟權貴借錢還不了被逼了賣兒賣女的都沒有? 紅樓夢讀讀
推 swine: 你知道帝寶住戶的犯罪率是常人平均的267倍嗎
噓 TetsuNoTori: 我有5億借你100沒差，我如果只有500借你100事就很大
→ swine: https://www.thenewslens.com/article/8351
→ TetsuNoTori: 你只考慮那種"貴族精神"，現實就很多是走歪路賺來的
→ TetsuNoTori: 如果人是靠機掰來變得/維持有錢，你期待他們有品德?
→ rainjuly: 那是因為品格是權貴定義的
→ rainjuly: 符合權貴利益定義成品德 不符合利益定義成犯罪
推 ccyaztfe: 那請你解釋中國歷朝士大夫、地主階級對農民的剝削情況
→ kenkenken31: 你的說法我只覺得是奇幻小說設定
無產階級思想就是如此說不通

但卻無法反駁無產者惡性犯罪比例在若有階級居冠的事實


※ 編輯: sanae0307 (61.224.161.86 臺灣), 08/01/2023 16:34:37
噓 chenghuyen: 古代不就是這樣? 欺壓有少過?  你自己回去吧
推 ccyaztfe: 不要逃避問題啊。中國士大夫階級你為什麼不解釋？
作奸犯科，打家劫舍的盜匪兵痞幾乎全是來自無產階級

夠回答了嗎

士大夫地主當然不是白蓮花

但是無產者更勇於燒殺擄掠
※ 編輯: sanae0307 (61.224.161.86 臺灣), 08/02/2023 00:07:16