推 ZMittermeyer: 現代民主制是戰勝了國王的英國貴族社會發展出來的 08/01 23:37
→ ZMittermeyer: 美洲新大陸的競爭與演化證明貴族制比專制君主制好 08/01 23:38
→ ZMittermeyer: 北美十三州實際上是貴族制 是沒有國王的貴族集合體 08/01 23:38
→ ZMittermeyer: 他們獨立宣言講的平等概念是相對於君王 但跟奴隸沒 08/01 23:38
→ ZMittermeyer: 關係 是大農場主(武裝貴族)自己認為自己和國王平等 08/01 23:39
推 ZMittermeyer: 歷史模擬找一個史實上有的演化場去對答案就好 先找 08/01 23:40
推 saberr33: 古代貴族是最能砍人的 不是讀最多書的 08/01 23:41
→ ZMittermeyer: 出答案 再反推結論 西班牙國王-總督集權的新西班牙 08/01 23:41
→ ZMittermeyer: 經過兩百年 被滅的解體的乾乾淨淨 完全不復存在 08/01 23:41
→ ZMittermeyer: 但西班牙是美洲的先發優勢者 他們佔的地是最肥的 08/01 23:42
推 innominate: 你看中國就好，江跟胡就是貴族共和制，習就是專制君主 08/01 23:48
→ innominate: 制，你覺得誰比較好？ 08/01 23:48
推 zeumax: 制度沒明顯變換下，講人變了制度還是沒變，不能這樣混著講 08/02 00:47
→ zeumax: 共產還是一個以黨專政的黨員共和體制，推行的共產意識型態 08/02 00:49
→ zeumax: 當然領導者變換，對人民百姓就有差異和不同感受 08/02 00:49
→ zeumax: 對一般凡夫俗子來說，什麼體制都沒差別，重點還真的是人 08/02 00:50
→ saram: 在現代思想開放潮流下,當然是民主制度優於君王世襲. 08/02 06:32
→ saram: 英國已經民主化,君主不過是揮不掉的傳統儀式器具. 08/02 06:33
→ saltlake: 遇到狗屁領導人的時候都很糟糕 08/02 09:33
或者說對平民及奴隸而言，貴族共和及選舉君主制比世襲君主制更民主嗎？
※ 編輯: sdhws (118.170.32.20 臺灣), 08/02/2023 10:11:55
→ gary76: 民主，不等於會讓生活更好 08/02 10:16
推 iamoldtwo: 不一定要2分法，平等的議會制更重要 08/02 15:47
→ saltlake: 民主? 本文標題啥時提到民主了? 08/02 20:04
→ Colitas: 哪個好不一定，但是改變現狀的那個會獲得支持 08/02 20:37
推 smithjr: 貴族制吧 君主要考慮全國有時會犧牲地方利益 貴族則是以 08/03 22:58
→ smithjr: 領地利益擺在第一 08/03 22:58