[請益] 心理史學

[TKB5566 (= =)]

心理史學算是一門從20世紀中期才開始發展的學說領域，心理史學透過對歷史人物

的精神分析，試圖從經濟、資源以外的角度，去解釋歷史人物的行為與決策。

心理史學最著名的分析對象，恐怕就是阿道夫‧希特勒了，

透過心理史學，可以了解為何希特勒會如此仇視痛恨猶太人，

即使把他們全部殺光都在所不惜，

也可以了解為何他在二戰末期即將失敗之時，仍然堅持軍隊一步都不能後撤、

仍幻想他會反敗為勝、指揮不存在的軍隊、然後又毫不猶豫的將大批孩童送上戰場送死。

而且

如果有讀過一點心理學皮毛，應該都會知道人的不理性其實是多到絕對不能忽視的，

而且

就算只讀過一點歷史，應該都能感覺到只憑經濟、資源角度來分析歷史，是完全不夠的。

既然這樣，我總覺得要讀好歷史，就必須從經濟、心理兩方面同時下手才行，

那些什麼主張經濟、金流、財政拖垮了XX或毀滅了OO的說法，頂多只說對一半而已。

既然這樣，為何從心理學角度分析歷史的作品或書，並沒有多少呢？

比方說俄羅斯帝國末代沙皇的妻子，亞歷山德拉皇后，根據歷史記載，

她自身十分崇拜神祕主義，然後她又受到妖僧拉斯普丁的迷惑，完全無法自拔。

光是這點，我就覺得應該可以用心理史學來嘗試解釋說明，或許能更加瞭解俄羅斯帝國

是如何滅亡的。

不過我從來都沒有看過相關的書或文章，

這樣是表示心理史學在史學界其實並不流行？又或者是心理史學其實是們有爭議的領域？

以致於沒有人想從心理史學角度來分析亞歷山德拉皇后跟俄羅斯帝國？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.151.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690989925.A.71D.html
→ saltlake: 因為人個個體變異很大，各醫學專科都強調醫師親自診斷
→ saltlake: 患者之後再做出個體化的醫療對策。心理史學專家顯然
→ saltlake: 無法親自診斷目標人物，那麼他們的診斷判斷……
推 A6: 這個就單純用心理學分析歷史人物 不是因為是歷史人物就加史
→ A6: 你說的這些東西 也只會被歸類在心理學 而不是"心理學史"
→ A6: 而且光用心理學去分析希特勒也是不准的
→ A6: 因為他還吸毒
推 Tsukasa0320: 史學有多少文獻就只能說多少話
→ Tsukasa0320: 用心理學「想像」歷史人物並不是史學
→ Tsukasa0320: 或者說那不是史學領域的事務
→ amyvivian: 心理史學跟心理學史應該是兩件事吧，討論有點混亂
→ amyvivian: 但精神分析應該只適用於特定社會環境和習俗，差異性會
→ amyvivian: 很大吧
→ amyvivian: 我認為缺乏對人的理解不只是歷史，就連當下也是
→ A6: 問題 "心理史學" 是小說裡面的東西....
→ A6: 英文wiki第一行就寫了  fictional science
→ A6: 而中文提到的 Project Camelot 是被歸類在社會學和心理學
→ A6: 也不是歷史學
→ al623al: 原來還真有心理史學？我還以為是艾西莫夫在他的小說「基
→ al623al: 地」裡掰出來的玩意
→ amyvivian: 維基百科有兩個頁面，一個有括號，一個沒有括號
→ amyvivian: 雖然好像確實有爭議，但是好像不完全是小說裡的東西
→ saram: 心理學家到今天沒有獲得諾貝爾獎的.
→ saram: 甚至到今天還算不得是一種醫學,還有點玄學味道.