[請益] 1991年海灣戰爭的伊拉克軍隊

[TKB5566 (= =)]

https://www.163.com/dy/article/HTS4VBT8055619D0.html

当时伊拉克军队确实装备精良，从他们迅速占领科威克就可以看出伊拉克军队的战斗力可
见一斑。上世纪七八十年代，苏联和伊拉克正处于蜜月期。伊拉克曾派遣学习团前往苏联
参观，参观完之后，财大气粗的萨达姆大手一挥，直接从苏联订购了240架最先进的米格
25战机。

苏联希望伊拉克可以牵制美国，为此还专门帮伊拉克提出了一系列兵种协同作战理念，伊
拉克还引进了苏联的T型坦克。两伊战争期间，美国和伊拉克关系有所缓和，暗地里卖给
伊拉克不少先进武器。因此，伊拉克军队的装备可以称得上苏先进武器大集合。

1990年时，伊拉克拥有120万兵力，配属4280辆坦克、2800余门火炮以及同等数量的装甲
战车。此外伊拉克全国还设有70多个防空指挥报告中心，用计算机和地下光缆连接，统一
指挥全国的防空系统。该防空信息网络采用苏联设备、法国技术，在当时处于世界先进行
列。而且两伊战争期间，伊拉克在实战中训练出一大批优秀指挥官，士兵各个训练有素。

----------------------------------------

以上節錄的文章，我有幾個問題想請教：

第一個是伊拉克向蘇聯採購的戰機米格25，相信蘇聯當初設計這款戰機，就是將假想敵

設為美軍，蘇聯肯定是認為一旦美蘇開戰，這款戰機能勝過美軍的戰機飛彈防空炮火，

不然也不會做出這款戰機了。

不過實戰結果，這款戰機卻是一面倒被美軍屠殺，那我就覺得很奇怪，

當初蘇聯到底是根據什麼，覺得這款戰機能夠勝過美軍呢？

那如果蘇聯根據這樣的思路去設計武器，是不是也就表示其他的蘇聯武器也有一樣問題？

第二個問題，就是上文提到兩伊戰爭期間，美國向伊拉克提供許多先進武器，

那麼美國人是根據什麼，判斷什麼武器給伊拉克沒關係不會造成威脅，所以可以放行呢？

第三個問題，就是我原本以為伊拉克只是單純佈置大規模的傳統機械化部隊，

而高科技精確打擊的能力只有美軍才有。

看了以上文章，我才知道原來伊拉克也佈置了以法國生產計算機為主體的防空系統，

這看起來也是高科技、能夠實施精確打擊的武器裝備。

那為何美軍的高科技武器就能發揮預期的威力，伊軍的高科技武器就不行呢？

我看網路文章說是美國在戰前派出特工，對伊軍使用的這款法國計算機植入病毒，

以至於伊軍即使有高科技武器，也完全無法發揮作用。

這樣的話，海灣戰爭，美軍並不僅僅只是因為自身擁有高科技武器而獲勝，

因為其他國家也類似的武器。

那麼1991年海灣戰爭，美軍大獲全勝的原因，除了自身的高科技精確打擊能力之外，

還跟美國特工對伊軍計算機動手腳有關。

要是美國人沒有對伊軍的法國計算機動手腳，美軍恐怕也不會贏的這麼徹底。

所以真的要講美軍大獲全勝的原因，

或許美國的情報與特工系統還比美軍的高科技，占了更多比例？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691062674.A.61A.html
噓 Aotearoa:
？？
推 ocean11: 去軍武板問可能比較有答案
被那裡水桶五年= =
※ 編輯: TKB5566 (111.241.140.135 臺灣), 08/03/2023 19:43:05
→ TetsuNoTori: MiG-25是"截擊機"(intercepter)，他誕生的目的本來就
→ TetsuNoTori: 不是要纏鬥，何況他的"性能"又是靠蘇式土炮堆出來的
推 ZMittermeyer: 中國網民是和台灣不同種但另外一種的井底之蛙
→ ZMittermeyer: 因為他們的傳統與國情，所以他們很愛俄法的系統
→ ZMittermeyer: 實戰結果說明一切，那些解釋文章都不用看了
→ ZMittermeyer: 你是看到文章，覺得和實戰結果有衝突所以感到疑惑
→ ZMittermeyer: 所以你該做的事情是直接推翻文章的可信度 而不是尋
→ ZMittermeyer: 找這篇文章和現實都能解釋的新解釋
→ A6: 某方面來說是這種情況 台灣不常見的左右矛盾 對岸倒是很常見
→ A6: 我回的是ZM說的
推 vajra0001: 海灣戰爭我們不知道 不過波斯灣戰爭略知一二
→ A6: 我後來想了想 豹2可能就是這種情況 宣傳片 和實戰戰績的話
→ A6: 還是以實戰戰績為準