→ saltlake: 何不食肉糜? 沒麵包何不吃蛋糕? 自己看看歷史吧 08/07 23:16
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 麻煩你仔細想想自己要怎麼解決上面所述你的錢力等同判斷力主張的質疑?
: 就算你後面的文章另外扯出用納稅額來計算所謂的錢力，又如何?
: 繼承先人遺產並繳納大筆稅金的人當中，就沒有上面所述的「貴族的傻兒子」?
教育是需要充分的資金
其實你如果對於近代歷史有基本認識你也不會問到這個問題
事實上你一直再提一種例外或者說兩種
一種是有錢但很蠢的
另一種是很聰明但沒錢的
有錢者經過教育還是很蠢的人，有沒有？有，很多嗎？有多到可以影響整體嗎？
答案是沒有
事實上有錢但是很蠢的人也守不住錢
很聰明但是沒錢的
多嗎？事實上非常稀少，稀少到你可以拿出來當例子，這種人要嘛可以利用自己的聰明
賺取財富，要嘛可以透過自身突出的表現獲取有錢人的注目
你的問題很簡單
即便有這種蠢貨也不足以影響國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691416438.A.FF7.html