Re: [觀點] 敗家史例

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:   竹炭烏龍在上面提到:
:     有錢人受教育還能蠢到守不住繼承的財產的很少，而且不會影響整體。
:   那麼我們就來看看敗家史吧。
:   其他史上的敗家貴族，有待網友們補充。

整個中國歷史總共559位帝王

你舉了其中四個也就是僅佔千分之七對於整體有甚麼影響？沒有

而你所指的是封建帝王制度

請問這和我們討論的財產民主制度有甚麼關係？沒有

來你硬要講隋文帝，實際上隋文帝在這裡是很差的例子

楊鉉為前燕北平郡太守

楊元壽為武川鎮司馬

楊惠嘏為北魏太原郡守

楊烈官至龍驤將軍、太原郡守。

楊禎為建遠將軍。

楊忠隨國公

楊堅建立隋朝

隋文帝前七代都是有錢人，符合我們所講的內容，有錢有資本

最後是隋文帝，亡國也符合我們所講的內容，真要那麼蠢就去死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691464585.A.55C.html
噓 JustSad: 中國歷史「總共」559位帝王數字哪來的？遼金元清怎麼計算
你問題出清乾隆那位，他怎麼算我怎麼算，總不能雙標他能用我就要解釋吧

推 ck901372: 重點不是559位而是大數法則下統計的假設吧
推 mattc123456c: 559是柏楊的統計數字
→ saltlake: 老兄該不會以為這樣就算是 證實 你的論點是正確的吧?
→ saltlake: 你自己要提出統計證據支持你的主張。可你有嗎? 你這邊
→ saltlake: 只能說質疑某沒有提出足夠數目的反證以推翻你的主張
→ saltlake: 但這依舊不表示你有統計證據支持你的主張
→ saltlake: 你目前仍處於古典的傳教徒模式，即所謂 既然你不能證明
→ saltlake: 上帝還是某個神存在，所以上帝或這個神存在 的鬼扯
基本上我其實已經完整地回答你的提問了，你真的需要好好了解近代史
※ 編輯: mshuang (36.228.94.126 臺灣), 08/09/2023 17:19:40
→ saltlake: 老兄應該先念一下研究方法的書籍