→ miracle717: 針對最後一個問題：怎麼會沒有，答案是透過下一次國 08/13 15:11
→ miracle717: 會選舉選出意向相同的立委呀。這也是為什麼立院修法 08/13 15:11
→ miracle717: 有所謂「屆期不連續」的原則。因為前一屆的國會不能 08/13 15:11
→ miracle717: 代表新民意。 08/13 15:11
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 所以刑法一百條修法程序怎麼走的?
: 因為某人站出來振臂一呼說此條乃惡法，大多數人民都不喜歡，
: 然後那條文就被修改了?
你自己去看一下不就知道了
你不會是在刑法一百條修正後出生的吧...
: 套句你超喜歡的話: 中華民國開國以來修訂或新訂了多少條法條? 你才舉一條算毛?
: 另外前陣子有一條法條超快修改的你怎麼不提? 你倒是說說那條修法是因為多少人民
: 痛心疾首而導致修改的?
兩點
第一要有代表性，刑法一百條就是國民黨不想改，但是人民想改，在當時正常的流程
根本不可能修改，導致人民上街頭最終才修改的
第二你講這些不是自打嘴巴嗎？
: 先前給你過相關資料連結關鍵字等，你絲毫不理，只是反覆跳針要別人查資
: 料寫給你看。內容不合你的意你就輕飄飄來一句: 我不認同云云?
: 你當網友是你的誰啊?
問你啊，刑法一百條不就是最好例子
當掌握法律程序的人不想修改時，人民該怎麼辦？
你的回答修改程序在那邊？
: : 請問怎麼解？
: 上面那些麻煩你自己去翻法學院相關書籍。
法學院相關書籍都沒有說
人民不滿法律程序想要進行修正時，而與主導法律修正程序者意見相反時
人民該如何修正法律程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691895514.A.92F.html