Re: [觀點] 感覺二戰直後的印尼士紳很有遠見

[tomhawkreal (阿湯)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 二戰直後的印尼殖民者荷蘭、侵略者日本都遠去，要靠本土勢力起來組織面對共黨，據說
: 他們做了至少兩件有遠見的事情：
: 1. 組織民團自己維持治安，保衛家園，不讓二戰之後這個混亂時期被共產黨趁虛而入。

你顯然不認識蘇卡諾(Sukarno)

從1945到1967這二十幾年，印尼共產黨原先被日本統治者打壓，戰後開始
壯大勢力，直到蘇哈托(Suharto)軍事政變上台為止
這成長趨勢得利於蘇卡諾親近共產陣營(雖然共黨跟當權派關係不是完全平順)
甚至因為蘇卡諾主張「大印尼主義」，想把勢力伸張到馬來半島和沙撈越
於是扶植沙撈越的華人共黨游擊隊起事

順便說一下，台灣的國民黨曾涉入1958年的印尼地方反抗蘇卡諾統治行動，
因為CIA牽線，主要是經由菲律賓南部進入西里伯斯，提供空運軍火支援
(雖然該行動最終失敗)
原因也就是美國當局不滿蘇卡諾跟共產集團親近

: 2. 印尼士紳拋開爪哇本位主義，為了讓大多數人容易學習國語，捨棄人口佔多數的爪哇
: 語，採取比較容易學習的印尼語為國語。
: 想來這兩件事沒有遠見的人應該做不到的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.244.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693277696.A.4BF.html
推 moslaa: 但我大概也能猜到為什麼蘇卡諾要親近共產集團，因為印尼
→ moslaa: 本身是從歐洲殖民國家獨立出來，這個國家成立之初，比起
→ moslaa: 共產主義，肯定更加猜忌與防備殖民主義捲土重來
→ moslaa: 這時與歐美站在對立面(至少不是合作面)的蘇聯與PRC
→ moslaa: 在蘇卡諾眼中恐怕才是更值得交朋友的對象
→ saram: 如果以新馬類比,英國在放棄統治權之前之後都積極防共.
→ saram: 英國雖讓馬來亞獨立,但英軍也繼續駐軍,和馬軍一起剿馬共.
→ saram: 而荷蘭忙著開溜.讓印尼自己面對.
→ saram: 印尼太大,政治太複雜,美國當時也無能影響印尼政局.
→ saram: 美國曾戰術評估要鎮壓紅色印尼的話(推演),是不可能的事.
→ saram: 印尼是千島之國,怎麼收拾他們?
→ saram: 他們自給自足,經濟封鎖沒有用.
→ saram: 然而,和中國一樣,印尼人摸著石頭過河,也渡過來了.
→ saram: 走得很慢,瞎忙一堆事,今天已蒸蒸日上.