Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

[plamc (普蘭可)]

: → moslaa: 這是一篇2022年的研討會資料，裡面很清楚介紹了印尼憲法    09/01 13:34
: → moslaa: 撰寫得來龍去脈，什麼印尼意氣用事，人家1945年在商議      09/01 13:35
: → moslaa: 獨立憲法時，就討論過要單一還聯邦，最後決定單一，但1949  09/01 13:36
: → moslaa: 獨立時，是為了趕快擺脫荷蘭，才先接受荷蘭的主張，用聯邦  09/01 13:37
: → moslaa: 所以一年內就換回單一。此外，您還是在自說自話，沒有提供  09/01 13:38
啊哩，你這次之前就說過一次了，我還需要重複嗎?

這個過程不就是意氣用事嗎? 為了要建國，先隨隨便便，為了反荷蘭，以後搞單一
你覺得這叫深思熟慮討論過國家最適合的體制?

我很尊重你，所以才跟你提醒，你自己就已經講到的部分，你自己可完善

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693547181.A.00D.html
→ moslaa: 我哪有說過1945年的事情啊，兄臺可以不要再裝有看我提供的
→ moslaa: 資料好嗎 我還有佐證啦 因為您質疑 當時制定印尼憲法的人
→ moslaa: 是否足以代表印尼多樣族群，這問題我提供的研討會論文有
→ moslaa: 寫啊? 還有1945-->1949-->1950這個變動，您認為這叫意氣
→ moslaa: 用事，抱歉，您評價的依據在哪裡？又是您認為?
→ moslaa: 我認為非只是意氣用事，可是依據該篇論文的評價
→ moslaa: 在這點上，我不是搞我覺得我認為。
→ moslaa: 不要再扯了，您無法為您說法提供任何佐證的話，
→ moslaa: 那怕是簡單GOOGLE到的，我都覺得你只是嘴砲人生
→ moslaa: 那真恕我不陪您了。