推 moslaa: 感覺您在暗示聯邦制比較民主 09/02 00:07
→ moslaa: 或著比較不容易貪汙，所以聯邦制比較優越。 09/02 00:08
→ moslaa: 如果您是這個意思，那跟您報告兩點 09/02 00:08
→ moslaa: 一，俄羅斯是聯邦制國家 09/02 00:09
→ moslaa: 二，這個地球上，單一制國家占大多數 09/02 00:09
→ moslaa: 如果聯邦與單一，真有優劣之分，而且可以用人(國)數多寡 09/02 00:10
→ moslaa: 來表決，那麼現實已經證明單一制比較優越了 09/02 00:11
→ moslaa: (為了避免誤會，我當然是認為無優劣之分，只有適用與否。) 09/02 00:11
推 UltraSeven: 美國是世界獨強 就已經說明聯邦制碾壓一切了好嗎 09/02 00:11
→ moslaa: ..... 09/02 00:12
→ UltraSeven: ㄟ 不好意思喔 俄羅斯以前也是跟美國平起平坐的 09/02 00:12
→ moslaa: 這也是很有道理 (笑 09/02 00:12
→ dosoleil: 白宮可以隨便塞三四百人 這高官靠山不夠啊 09/02 00:12
→ UltraSeven: 其他的不說啦 光說英國還是君主立憲哩 哪個國家比英國 09/02 00:13
→ UltraSeven: 強??? 你中國硬要搞共和??? 結果變共產 還不如讓袁大 09/02 00:14
→ UltraSeven: 頭當初就稱帝算了 反正大家都比較喜歡中央集權嘛... 09/02 00:14
→ UltraSeven: 那袁大頭的中央集權會比國民黨共產黨的差嗎??? 不會 09/02 00:15
→ UltraSeven: 相反的 英國國王除了當吉祥物什麼也管不了... 09/02 00:16
→ UltraSeven: 事實上就是君憲比共和還民主~ 沒話說了吧 09/02 00:16
→ dosoleil: 不過若本篇是要從人事權切入 那還真不知道其他聯邦制是 09/02 00:17
→ dosoleil: 不是就沒有借調&空降 而單一制就都能隨意大風吹 09/02 00:17
噓 NARUTO: 這和聯邦制有啥關係？說得好像法國單一制就會徇私一樣 09/02 03:05
→ NARUTO: 俄羅斯 印度也是聯邦制 有比較強嗎？ 09/02 03:06
→ saltlake: 呵欠~~比強悍? 沙俄帝制的時候在歐洲也是超強壓路機 09/02 05:24