→ joh: 美國哪裡可以買學為了? 09/02 20:49
→ saltlake: 樓上出多少錢? 09/02 21:32
推 joh: 出1e買學位這種事情很奇怪吧 09/02 21:37
樓上請去架空歷史版拜讀普蘭可員外的文章。
完全的市場經濟下，一個願買，一個願賣。正常的很。
※ 編輯: saltlake (114.24.74.3 臺灣), 09/02/2023 22:43:28
※ 引述《coober (coo6er)》之銘言：
: 很多人就喜歡裝糊塗
: 聯邦制的差異在哪
: 我舉個最簡單的例子
簡單的例子? 是通例還是特例?
: 華盛頓某高官的小舅子
: 人不是很成材
: 但家人贊助 外加找人推薦
: 所以去名校花大錢拿了學位
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
美國某些名校可以買學位，這種事情美國人「大多不知道」?
: 整個履歷看來很漂亮
: 現在某州某鎮有一份財務官的職務出空缺
: 高官想要安插過去
: 經過詢問之後得到答覆說
: 閣下的小舅子學經歷很不錯 是一個人才
: 但是很抱歉 本鎮的職務都是用選舉的
: 鎮長是選的 法官是選的 財務官是選的 連驗屍官也是用選舉的
: 所以無法直接安插位置
: 但是呢~ 閣下小舅子的資歷這麼好
: 本鎮非常歡迎他來參加選舉
: 然後想當然的
: 大家都知道高官的小舅子根本不可能選得贏
: 贏得選舉的是一個高中學歷
^^^^^^^
是要強調「德重於才」?
: 但在本地所有人都從小認識
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 認為是一個勤懇正直的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
敢問這種判定人才的方式，在蝙蝠俠所在的高登市這種超級大都市能適用?
以下是網路搜索找到兩則關於美國法官人選決定的概論。
一、比較老的學術論文摘要
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000021549
論著名稱： 美國法官選任制度
編著譯者： 黃正銘
出版日期： 1962.07
刊登出處： 台灣／法學叢刊／第 7 卷 第 3 期 ／22-24 頁
頁 數： 3 點閱次數： 4743
基本資料
相關資料
關 鍵 詞： 法院；法官；選舉；上訴；初審；司法行政
中文摘要： 美國有兩種法院，即聯邦法院與各州法院。聯邦法院的法官。
全由總統任命。州各級法院的法官，則多由人民選舉，但實際上由州長任命者
，亦約佔半數。憲法起草人當無意聽任在兩屆選舉之間，政府職位發生空額，
所以有由州長派代的規定。在米歇干州，州長依第二○款任命的法官，多於選
民依第二、八、九各款所選舉的法官。法官任命的困難，即在不易得到適當人
選，政治色彩最濃厚的州長，亦知良好的任命是政治力量的來源，但他沒有時
間去尋求適當人選來補充他可派代的缺額。因此，他必須依靠某種幫助。除了
政黨以外，許多地區的人民團體和律師公會，均可推介候補人選。對於律師而
言，他們由於職業上的責任而嚴肅的從事於司法行政的、改革，和對於人民而
言，他們希望法院儘可能達到公平的理想，則下述可蘭經上一節經文，饒有意
義：統治者任命一人擔任職守，而國內尚有更合格的人才時，即為對上帝和對
國家犯罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693604679.A.828.html
二、比較晚近的文章，來自司法改革基金會官網
https://www.jrf.org.tw/articles/1285
淺談美國法官行為監督機制
張天璞／NYU School of Law
2014-7-25
…
州層面上的監督機制
州法官大多通過民選產生，即便不是直接民選，也是由某民主選舉產生的機構或
個人進行任命，且不像聯邦法官那樣是終身制的。這也就給了美國人另一種讓法
官在胡作非為之前要三思的機制，即通過法官評鑑來幫助選民們決定法官是否能
夠連任。美國的州法官待遇優厚，年收入光工資就有十幾萬美金。以紐約州為例
，一個地區法院的法官的年薪就是17萬4千美金[4]，與私營律師事務所這種肥的
流油的地方的普通律師的工資相當，而且各種保險和福利一應俱全。另外，法官
在美國的社會地位崇高，而且通常都是為家鄉人民辦事，再加上美國法官自主權
比較大，甚至可以把政策性考量作為判決依據，所以很多資深的法律人都想當法
官，爭取名利雙收。很自然地，當上了法官的人會想盡一切辦法連任以繼續享受
這種美好生活，所以，能否連任對於州法官絕對是一個極好的制衡方法。這種方
法的好處在於，相對於針對個別被檢舉法官做出紀律性處分，它更能從根本上長
期有效地在事前阻止法官亂搞。
一、州法官的選拔
美國各州的法官選拔制度不一而同，但是大體上可以分為五大類：立法任命（
legislative appointment），行政任命（executive appointment），無黨派選
舉（nonpartisan election），黨派選舉（partisan election），擇優錄取（merit
selection）。有些州可能還會混合使用這五大類中的幾個，不同等級的法院或不
同司法管轄區的法官的選拔方式也可能不同，另外即使是整個州都是用五大類中的
一種方式，具體採用的程序可能又不一樣。因為每個州具體的作法可以在需要了解
的時候自己去查[5]，所以本報告認為沒有必要一一詳述，那麼在此我們只扼要介紹
這五大類的運作方式。[6]
…
※ 編輯: saltlake (114.24.74.3 臺灣), 09/02/2023 06:00:20