Re: [請益] 為何古代處刑主張公開現在卻要暗著來？

[skytank (藺凍最 屌雅沒)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 讀水滸傳看到法場幾乎都是越公開越好，最好是十字路口。耶穌釘十字架也是公開的，他
: 的門徒、母親還去看。小說《香水》描寫18世紀的法國也是公開處刑，才造成最後的大濫
: 交，但為什麼現在處刑卻越來越趨向暗著來呢？審判要公開，處刑卻變得秘密了。


刑法目的理論觀點
這就是問刑罰的意義是什麼，娛樂嗎??，那只是附加價值
三大長遠的刑罰理論告訴你，處刑是否公開端看你站在什麼觀點
一、應報理論
這觀點認為人有意志自由，可以自由判別善惡，去選擇為善為惡，刑罰的發動就要看行
為人行為輕重，重罪重罰、輕罪輕罰，刑罰本身即為目的，特色是衡平，老話一句就是
自業自得，此刑罰主張用刑公開，強調刑罰是公正的報應以昭正義。

二、一般預防理論
應報理論的積極版，俗稱吊路燈主義，認為刑罰不是只看過去，還要防患未然，只是重
點不是讓行為人防患而是讓一般人防患，讓整個社會去警惕犯罪的後果，強調極其嚴酷
的刑罰，讓一般人不敢去犯（不是讓行為者不敢再犯，行為者完全不重要，只是一個處刑
的樣本，讓一般人對刑罰威信有具體化的認識，告訴人不要心存僥倖），所以這派會
告訴你處行最好越多人看越好，讓大部分人瞧瞧敢幹這事的下場...。

三、特別預防理論
這派認為犯人都是很可憐的，一定有他不得已的地方，所以常被戲稱假掰聖人主義，主張
刑法要站在救贖加害人的立場而非償還被害人正義，目標是為了改變被害人，使其再社會
化，把刑罰重心放回加害人，這派的時代剛好是心理學行為治療興起的年代，認為每個加
害人都是社會的受害者，刑罰有義務救贖加害人，使其不在犯。這派的主張要保護行為人
，處罰不可過度，亦不可損其人格尊嚴，以免造成行為人對社會再適應的障礙，這派主張
處刑不公開，以獎勵或其他方式代替處罰鼓勵加害人重回社會。
至於被害人，這派認為那只是一堆肥料了，但又不能明講，那就發明"修復式正義"來戲謔
一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.89.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1695042490.A.5E0.html
推 leptoneta: 推
推 ccyaztfe: 說實話，刑罰還真的不太能償還被害人正義。你們自己站在
→ ccyaztfe: 被害人角度思考吧。你今天被偷走100萬，你是希望讓犯人
→ ccyaztfe: 把錢還你，還是希望犯人被抓去凌遲處死？
推 sanae0307: 在明清，死刑包括凌遲已經變成娛樂節目了
→ leptoneta: 但若親友被殺 也會想看歹徒被抓去凌遲處死
→ leptoneta: 最好是歹徒全家 甚至親朋好友全部抓去殺
→ leptoneta: 死一人 我要屠一村