[請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?

[tessamaimai (藥娘)]

翻遍各版中學歷史教科書 都沒有雲林大屠殺

這件當年這麼慘烈的屠殺 史蹟斑斑 至少六千人(也有說法達二 三萬人)

且大部分是無辜遇難 近60個村被屠殺 就因為雲林支廳長認為 "雲林無良民"

不分男女老幼大肆屠殺

該事件也傳到西方媒體 使日本政府飽受批評 日本緊急頒發補救措施

那為什麼我們的台灣史課本不寫呢? 是不是有刻意隱瞞的嫌疑嗎?

這件歷史事件不重要不嚴重嗎? 課本為何不提?


影片可以從 4:10 , 5:05 , 8:12 開始看比較快....

https://www.youtube.com/watch?v=Nr1iFKeRtqs


台灣文獻季刊也有刊了

https://reurl.cc/mo8p39


連高野孟矩都投書日本中央了:

台大歷史學報第37期  https://reurl.cc/82vke7 , 請翻到 頁89 頁90 處


連當時總督府的檔案資料都有了:

https://www.th.gov.tw/epaper/site/page/97/1317


是不是歷史課本有美化日本殖民的嫌疑?

被害者的後代 幫加害者隱瞞暴行? 說不通吧?


--
雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況：

「凡兵煙之下無不盡成肉山血河，即不分良匪，復未辨薰蕕，幾千房屋竟付諸一炬，無數
生靈頃刻間盡成斬首台上之怨魂」、「九芎林庄成為焦土，村民血肉飛散，變作慘絕人寰
之地獄」、「石榴班、海豐崙之殺戮燒焰，腥風捲煙陽光淒然」、但見雲林（斗六）地方
「殘煙死灰未滅，滿眸極其酸鼻，令人暢然自失，大有天柱將折，地維將裂之概」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1697011355.A.697.html
推 Aotearoa: 國編本有沒有？如果國編本有，現在沒有，那就不合理
推 moslaa: 我不禁笑出來：你這明顯來引戰嘛
→ moslaa: 答案你自己也知道啊，還問個什麼。
→ moslaa: 你提這個，就表示你還不理解歷史課本是政治課本的變形
→ moslaa: 歷史課本的內容反應當下時代當下認為這個國家應該如何存在
→ moslaa: 當下的時代的當下政府怎麼認為這個國家
→ moslaa: 過去因為政府認為自己是繼承秦漢宋...的道統，所以歷史課
→ moslaa: 充滿秦漢宋... 而現在的政府認為這個國家是荷蘭西班牙清日
→ moslaa: 然後現實又要跟日本搞好關係，所以自然不會對日本口出惡言
→ moslaa: 哪有現實要跟人交朋友，家裡教小孩人家壞壞的道理
→ moslaa: 這到底要問什麼。其實是罵的吧。哈哈哈哈哈
推 NKN: 我記得早年國編本也沒寫 應該說對日本統治時代都大致略過
→ NKN: 另外單就這事件 這就是早期不懂民政的日本陸軍軍傻介入戰地
→ NKN: 政務後果的典型案件 日本陸軍跟其祖師德國陸軍之後都還會幹
→ NKN: 很多次 這也是為什麼本篇引用文其中一篇提到的後藤新平體制
→ NKN: 最重要一件事就是排除日本陸海軍介入台灣治安事務
→ NKN: 改用警察體制來對應叛亂與治安問題 以免越鎮越反
推 atteleitus: 記得沒錯的話 現在政治史已經不是主要內容了 而是與人
→ atteleitus: 文/經濟/社會史平行的章節 一章節的政治史要講完荷西
→ atteleitus: 到現代 如果塞這種細節那篇幅應該會爆炸
推 moslaa: 我最喜歡歷史課本這個話題，不參加會手癢 嘻嘻
→ moslaa: 關於日治初期的事情，1998年版的國編本這樣寫
→ moslaa: https://i.imgur.com/EN7Igg9.png
→ moslaa: 可以看到，雖然沒有特別說明雲林事件，但有提到日軍
→ moslaa: 另外算是國編本的補充本 1997年的"認識台灣"課本
→ moslaa: 我沒有該書的PDF，但網路上有論文分析過內容，相關如下
→ moslaa: https://i.imgur.com/SWtrkIt.png
→ moslaa: 可以看出大概內容跟正式課本差不多，反正也沒特別提雲林
→ moslaa: 根本連霧社也沒提啊 (有趣，這絕對是相罵材料，居然放過)
→ moslaa: 總之，要講台日友好，卻又教小孩日本殺台人，這不太對吧。
推 shaojun: 雲林大屠殺就屬於乙未戰爭的餘緒，教科書對這段沒特別提
→ shaojun: 太多字很正常，畢竟還要講的東西太多，塞不下
→ moslaa: 感謝一下有人來救 ^^ 總之，這位板友，個人希望你要了解
→ moslaa: 歷史課本(尤其近代史)是現實政治的延伸，你認為重要的東西
→ moslaa: 不見得別人認為對現實有什麼重要。你如果真覺得雲林屠殺
→ moslaa: 非提不可，你要做的事情不是叫別人弄上歷史課本，而是自己
→ moslaa: 弄弄影片啊寫寫文章啊來推廣，然後這所謂推廣，也絕不是來
→ moslaa: 這個板宣揚，這個板的常客大概二十人不到，有什麼好來宣言
→ moslaa: 這個板真正的用途是討論你的史料可靠度，與解讀適合不適合
→ moslaa: 傳教(日本人壞壞)，很沒意思的。其實已經有人在做這種骨子
→ moslaa: 裡在婊日本時代的事情(笑)，你fb趕快去找一個叫 徐宗懋
→ moslaa: 人家婊得非常高竿。又，你是不是哪個舊帳號的偽裝呀 (笑
→ saltlake: 要發揚臺日友好，所以要教導孩子，不守規矩的話
→ saltlake: 臺灣人的好朋友日姑婆會在半夜跑來啃壞孩子的手指頭
→ saltlake: 現實是直到現在我國老一輩人還頗有懷念日本巡查大人的
→ saltlake: 威嚴的
推 kingstongyu: 還是紅軍有創意,用德國俘虜排雷
推 kingstongyu: 懷念日本巡查大人的威嚴?!那群老人早死光了不然就是
→ kingstongyu: 唬爛!當時那些老人看到日本警察還要立正站好敬禮的不
→ kingstongyu: 然就是一巴掌過去然後幹攪八格鴨魯的~~
→ saram: 雲林大屠殺應該是造假的故事.
→ saram: 我說古人很會編故事.
→ saram: 但就算沒故事.今天政治有需要也可以造一段.
→ saram: 講一百次就成為歷史.
推 innominate: 我贊成砍掉中國史，台灣史多講一點，就有多的時間可以
→ innominate: 講這一段，沒問題
推 afv: 中學歷史教科書沒講的事件多得很，畢竟三年要上完台灣、中國
→ afv: 與世界史
→ afv: 還不提其他科目的時數呢
→ moslaa: 其實我真的有點驚訝"認識台灣"沒有提到霧社事件...
→ moslaa: 站在傳統史觀沒提，我能理解，但那本課本都叫"認識台灣"
推 innominate: 說到底就是浪費太多時間在中國史上
→ moslaa: 還沒提這件震動日本時代的大事，竊以為比霧社還重要，
→ moslaa: 真的很..... 總之很值得研究一下
→ innominate: 學這麼多垃圾中國歷史才是問題
→ moslaa: 如果能找到當時編輯方針的記錄，光是這點就能寫一篇文
→ innominate: 真的要研究一下的是為什麼要學這麼多垃圾中國歷史
推 afv: 以經濟史的角度來看，日本治台時期，從傳統農業經濟步入現代
→ afv: 資本主義經濟體制，就夠寫一本書了
→ dosoleil: 怎麼可能只寫一本啊
→ dosoleil: 是說不只台灣&世界史 我也覺得中國史講太淺 但學校教育
→ dosoleil: 現在就是淺白化啊 刪了中國史 台灣史授課一樣粗淺 不過
→ dosoleil: 本來興趣&知識就是得靠課外培養的
→ dosoleil: 沒寫可能是上層授意 也可能是研究不多(或是冥冥禁止) 沒
→ dosoleil: 話題聲量就忘記寫了 霧社事件被喚起記憶 可能與原民正名
→ dosoleil: 運動有關吧
→ dosoleil: 不過也是90年代的社會運動 mo大說的無 是無批評意見 還
→ dosoleil: 是說內容真的無霧社事件
推 zeumax: 生徒：師父教的都是沒用的東西
→ zeumax: 教師：不准你們這麼說自己
推 moslaa: 對耶～ 我剛在審視一次，板友指正的是，從表的結構來看
→ moslaa: 應該是有提到霧社事件，而當時的人對該書的霧社內容
→ moslaa: 沒有意見(認為內容得宜)
→ zeumax: 其實很多事件都只有名詞，沒什麼時間介紹，一個名詞就可能
→ zeumax: 寫本書，但也可以只是詞彙。雲林事件連列表詞彙都沒登上
→ moslaa: 對嘛～ 我就奇怪怎麼可能不提。
→ moslaa: 靠杯 我變成自己理論的負面案例
→ moslaa: 因為我一貫主張，史料可能被誤讀，所以認真寫文的人
→ moslaa: 應該把自己依據的東西放上來，供大家一起檢視。
→ moslaa: 結果我自己就解讀錯誤 XD
→ saram: 砍掉中國史也不會讓台灣史變成五千年.
→ saram: 砍掉霧社事件,台灣也不能獨立建國.
→ saram: 砍掉台灣人記憶,中國依舊強大.歷史由勝利者寫.
→ saram: 強者:打不過他,參加他.
→ saram: 弱者:打不過他,自殺.
→ saram: 你是後者?
→ saram: 霧社事件是日本人講出來的.並非國民黨製造的.
→ saram: 台灣人有心鬼, 連日本人紀錄的都不願面對?
→ saram: 日本人稱莫那魯道是"匪".那是立場問題.台灣過去抗日人士
→ saram: 沒有一個不是"匪".
→ saram: 日本人沒說彩虹橋.那是電影情節.
推 wittmann4213: 你離中國太近了，然後還寧願把頭埋在沙子裡，寧願對
→ wittmann4213: 它一無所知？呵
→ saram: 所以?日本政府發布的新聞,台灣人裝鴕鳥.
→ saram: 別忘了霧社事件是國際新聞.
→ saram: 日本總督府因為此人事大搬動.國際形象大壞.
→ saram: 把消息外放的是蔣渭水(台共?).
→ saram: 你繼續裝不知道吧.
推 iamoldtwo: 戒嚴時代的長輩也不知道還蠻特別
推 fq1l4i: http://i.imgur.com/zgw7lF9.jpg
→ saram: 台灣人若說出莫那.魯道,心鬼立即飄出.對老輩而言他們被日本
→ saram: 統治也不能知道,因為日本教科書不教這個.連莫那僅存的親人
→ saram: 也默默然.若非政府在霧社建設一處紀念碑,恐怕到今天也
→ saram: 沒人談他.
→ saram: 現在連拍電影都消費他,把他規劃(或設計)成彩虹之神.
→ saram: 說來說去是要討好日本人.
→ saram: 畢竟他屠殺日本人.被國民黨規劃(或設計)成抗日英雄.
→ saram: 台灣人會招待日本客人去看紀念碑?太傷感情.
→ saram: 台灣人也不再捧蔣渭水了.他是親共台人.他崇拜孫文.
→ saram: 還好他壯年就死了.
噓 PTTHappy: 版友就說了是乙未戰爭的延續不算全未交代 某些人繼續扯?
→ PTTHappy: 曾國荃兄弟率領湖南人在南京大屠殺南京婦幼 中國課本怎
→ PTTHappy: 麼沒寫?你各位若說有寫 那麼雲林大屠殺不就一樣?扯個屁?
→ saram: 沒事實就不要編故事.
推 aresjung: 228都隱瞞了，多隱瞞一個不意外
推 katana89: 更重要的總督府達成台灣轉虧為盈是靠鴉片跟樟腦專賣 為
→ katana89: 此還發動了連橫的領500鴉片有益論和理蕃戰爭搶下樟腦產
→ katana89: 地 整片脈絡都沒提到何況是糾結乙未攻台下的一段事件
→ saram: 日本投降,都投降了還隱瞞甚麼?
→ saram: 承認怎樣?都審判過了,殺一百萬個也是一種結局.