→ PsMonkey: 這年頭只要有公開罵人的勇氣就萬事足矣... wwwwww 10/16 22:27
→ TetsuNoTori: 提不出理由說明，只會胡亂攻擊立場 10/16 22:27
→ TetsuNoTori: 好像我要批評拉瓦節的化學理論，卻通篇隻字不提化學 10/16 22:29
→ TetsuNoTori: 只會說他身為上層階級如何如何惡劣欺壓百姓魚肉鄉民 10/16 22:30
→ TetsuNoTori: 所以不必證明即可斷定，他是個壞人，理論也必然錯誤 10/16 22:31
→ TetsuNoTori: 所有的極權，滿清文字獄、小鬍子蓋世太保，乃至老蔣 10/16 22:33
→ KYALUCARD: 以前在政大上台文所年輕助教開的台灣文學通識，一個一 10/16 22:33
→ TetsuNoTori: 白色恐怖、毛匪澤東三反五反文化大革命，不外乎這套 10/16 22:34
→ KYALUCARD: 比一個意識形態激進，結果照樣必定上一段台北人，看來 10/16 22:34
推 moslaa: 現在不清楚，不過我求學的時候，所謂的詩 10/16 22:35
→ KYALUCARD: 看來中國作家跟本土年輕學者的想法不同也是很正常的。 10/16 22:35
→ moslaa: 都是教什麼李白杜甫，那些根本不是台灣人 10/16 22:35
→ moslaa: 其實台灣有全台詩一書， 10/16 22:37
→ moslaa: 我隨便舉例，下面是一首遊台中寺廟的詩 10/16 22:39
→ moslaa: 古寺何年建，蒼涼對夕暉 10/16 22:40
→ moslaa: 這首詩白話的程度遠勝白居易，意境高於什麼床前明月光 10/16 22:42
→ moslaa: 過去在大中國教育之下，我們台灣詩無法跟中國詩自由競爭 10/16 22:44
→ moslaa: 受到不公平的打壓，以至於好像台灣詩不如中國詩 10/16 22:45
→ moslaa: 其實多讀幾首，就會馬上發現，我們台灣詩的情感 10/16 22:47
→ moslaa: 真摯誠懇，哪像中國詩比如余光中的做作 10/16 22:48
→ fw190a: 好奇，哪裡有正確分類文學幾流水平的標準 10/16 23:10
推 erimow: 文學幾流就是文人相互攻訐、文評出來的。屈原、李白有褒 10/17 09:14
→ erimow: 有貶、蘇軾、王安石有褒有貶，至今近代文學也是如此。文 10/17 09:14
→ erimow: 學上褒的比貶的多的，自然版面就漸大了，反正文人吵架這 10/17 09:14
→ erimow: 東西有本有據，作品都擺在那，誰都看得到。唯一垃圾的吵 10/17 09:14
→ erimow: 架方式是余光中這種人 10/17 09:15
→ erimow: 所謂正確與否，其實也沒個定論，像我大學教授在201x年的 10/17 09:17
→ erimow: 時候還整天吵架。喜歡韻文的、小說的、現代的、古典的、 10/17 09:17
→ erimow: 小學的，都能分成好多小圈圈互吵。只能說，好看的東西自 10/17 09:17
→ erimow: 然是好看的 10/17 09:17
→ erimow: 至於什麼右杜左李，太累了。 10/17 09:18
蘇小和兄說得一針見血——看了白先勇的一本書，然後永遠繞道走。就是一個紈絝子弟在
家族敗落之後的顧影自憐，毫無意義的文字。
https://reurl.cc/main/en
→ KYALUCARD: 又是另一位中國作者的文章阿？果然中國人的想法跟台灣 10/17 18:00
→ KYALUCARD: 人還是有差距的，希望原PO別被統戰了。 10/17 18:00
※ 編輯: ostracize (114.36.244.228 臺灣), 05/19/2024 01:07:35