Re: [請益] 台灣接受天皇陛下冊封為藩屬國的可能性

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

: → moslaa: 可能是因為他先創辦學校 中華交通技術學院                 10/18 11:52
: → moslaa: 當然這樣問題就變成為什麼學校要叫"中華交通"              10/18 11:55
: → moslaa: 總之，我個人認為，他老兄初期創業，要取名中華交通/中交   10/18 11:56
: → moslaa: 要說沒打算活用他身為戰勝國國民身分，在日本取得一定程度  10/18 11:57
: → moslaa: 威壓能力，我個人是不會信的 XD                           10/18 11:58
上述留言是單純推論，我心想，有沒有確實一點的證據？
靠杯，google找到如下資料，應該算鐵證？

這個中華交通技術專門學院的
<中華>
到底啥意思？

1. 中華料理的中華
2. 中華民國的中華

答案看來是2.

舉證之一：
1947年一月之中華民國駐日代表團工作報告
文化教育一欄
注意動詞是"函召"，有上對下之命令意味
吳百福是該校之董事長
https://i.imgur.com/0FkdEV3.png


舉證之二：
上圖有一個新名字 吳主惠(校長)
https://data.yunlin-memory.cool/data/Person/4713
: 吳主惠博士為國際知名的民族社會學家...
: 戰後更擔任留日華僑總顧問，其後歷任中華交通學院院長...
: 1960年蒙蔣介石總統召見，並獲教育部頒發金質學術獎章。


舉證之三：
上面又有新名詞 中華交通學院
1949-08-21 民聲日報
https://i.imgur.com/ixn1Q0s.png


最後，中華交通技術專門學院 是否等於 中華交通學院？
我認為是，依據
https://reurl.cc/GKnOgZ
: (吳百福)在名古屋設立中華交通技術專門學校。
連地點都一樣，故我認為只是全稱跟簡稱之別。


結論：
那個"中華"應該是指中華民國的成分較多。


---
雜談：
查資料爽就爽在，
當真的google出你要的情報的時候，感覺就像中獎呀～ ^_^
實在無法割捨這種樂趣 嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.194.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1697612885.A.42B.html
※ 編輯: moslaa (27.240.194.1 臺灣), 10/18/2023 16:12:40
→ saram: 馬來西亞早有華人私校.一般稱中華小學.有一家華校為避免
→ saram: 政府的排華運動,改成"中化"中學.
→ saram: "華"是甚麼?是Chinese.這自古如此,無涉國家國名.
→ saram: 民進黨對華字非常恐懼.有人一直在搞翻譯想把華人改成wha
→ saram: people.但市場反應不好.
→ saram: 外國人記載中沒這民族.
→ saram: 中國=華?不對.自古沒華國.是"華夏"一詞讓人搞昏.
→ saram: 華夏是美麗的黃土中原古國.(夏是第一個朝代,傳說的)
→ saram: 後來被日本封了"中國"一詞.於是越發得意,遂有"中華"自謂.
→ saram: 旅外的中國移民給自己群體取了"華僑/華人"名.
→ saram: 卻不肯用"中人".我想中人是仲介者,會搞混.
中華一詞用在很多地方，可能各有不同的意思。
本文想論證：中華交通學校 的"中華"，比較指中華民國，而非文化上的中華。
由我找到的資料，我認為其ROC的成分還滿濃的，
吳氏當時肯定有國籍認同上的轉換 (雖然後來又換了 笑)。

至於馬來西亞中華小學之"中華"的意思是啥，不好意思我沒有興趣。

本文乃承前貼之我留言之3.而來，
: 3. 戰後在日本ROC國籍之香度

關於吳氏戰後出資設立"中華交通學院" (任董事長)，
這個舉動十之八九出於中華民國是戰勝國，要趕快拉上關係，
而不是出於對中華文化/身為華人/華裔的認同，
這點，
除了上述正面舉證之外，也能從反面舉證：

如果這位老兄在日本時代就以自己是華人自居，認同中華文化，
則他在日本時代的創業，大可取名 中華ＯＯ，
中華一詞在日本又不是什麼未知事物，

舉證：日本江戶時期的百科全書
https://i.imgur.com/bOhe1Q8.jpg

但其實他早年創業的公司叫 (依中文維基介紹安藤百福)
1. 東洋莫大小
2. 日東商會

什麼時候不取名"中華"，偏偏要在日本戰敗，中華民國成為戰勝國後，
趕快取名 中華交通學院 中交總社
這樣的行為，也足夠說明答案了。


總而言之，我這兩天的留言與舉證，
都是在探討戰後(在日)台灣人的認同問題，
進一步以吳百福為例。

而基於我自己找的資料，我認為我發言內容不因您的留言而有動搖。

---
仍感謝您惠賜意見。
※ 編輯: moslaa (27.240.194.1 臺灣), 10/18/2023 17:46:46
→ saltlake: 事大主義不是朝鮮人專利