Re: [請益] 辛亥革命讓中國倒退幾十年

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 清末各種新政改革

: 但  所謂的革命成功後
: 所有的新政幾乎停擺
: 後來軍閥割據亂鬥不已

: 革命成功之後
: 中國反而倒退數十年？

你這話題開大了變成要論整個辛亥革命的功罪
就好像論法國大革命之後 法國又恐怖政治又反法同盟又拿破崙戰爭
法國到底有沒有倒退數十年一樣

但若把話說死 歷史沒有if
這種大時代變革 發生了就是發生了
沒有比較對象也就很難評斷好或不好

最起碼一定可以肯定的事情是中國男性自此不用再剃髮留辮
有頭髮自由



當然另一方面若我們用現代價值觀
肯定自由民主體制
則疑問會變成在於 就像康有為跟梁啟超等人主張過的
學英國或日本 過渡到立憲君主制
會不會可以避免長期又大規模內戰?

或至少像日本幕末維新期那樣
戊辰戰爭打個一年就結束?

https://w.wiki/NYR
戊辰戰爭（1868年－1869年，慶應4年／明治元年－明治2年）


因為就像到了21世紀也能看見的很多案例
許許多多國家是獨裁政府倒台後更混亂 陷入長期內戰

辛亥革命革掉了清朝政府後
確實釋出了中國內內外外的牛鬼神蛇
去介入中國內戰
最終花了近40年 才以蘇聯支持的中共大致獲勝收尾


但由於所有的歷史都是當代史
全看當代人如何解讀

可預期現在中華人民共和國史界絕不敢談論這話題就是了
因為中國共產黨宣稱無產階級專政乃歷史之必然

https://i.imgur.com/qKq26xQ.jpg
https://i.imgur.com/JpjG2Gg.jpg

原po想翻案搞歷史修正主義不得人心
是一定會被打倒的反革命份子
https://i.imgur.com/ZWUiKu9.jpg
https://i.imgur.com/3q7OxYX.jpg



至於就中華民國史觀與台灣史觀要怎麼評論辛亥革命

中華民國史觀角度 若不肯定辛亥革命 就失去肯定自我認知的大前提
大概也沒什麼討論空間

至於從台灣史觀來看
因為辛亥革命發生時台灣已是日本殖民地
事實上當時不少中國革命份子也向日本取得協助
在過程中經由台灣中介的狀況也不少
就當時的狀況來看
因為受日本搞西化的影響
當時的台灣知識份子與在日華僑也大都蠻肯定搞革命

因為清末時已經發生過好幾次大規模內亂
清朝內部改革也一直革不到王公貴族那些核心
(過渡到君主立憲的成功案例都需要出自王公貴族內部的協助)
要幫清朝翻案材料不多 我想應該很難獲得支持





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1697634259.A.9AD.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/18/2023 21:07:33
推 moslaa: 印象中是杜聰明還企圖暗殺袁世凱
→ moslaa: 以台灣本位角度說，也很無厘頭
→ moslaa: 只能從雖然法律上是日本人，但情感上還是跟中國有深連結
→ moslaa: 才能理解
→ innominate: 其實關鍵就在於「滿清立憲」對中國是否更好而已。
→ innominate: 首先這是一個假設問題，所以其實也只能打嘴炮。其次就
→ innominate: 是能不能撇開自身的史觀來達這個嘴砲
→ moslaa: 因為這個解讀屬於史觀範疇，自然無法擺脫說話者自身史觀
→ moslaa: 我個人想法是，在實務上能否辦到我不清楚
→ moslaa: 不過如果當時能避免皇族內閣，讓立憲制能順利推行
→ moslaa: 至少民初的內戰能少一些吧。
→ moslaa: 不過這樣能否阻止中共建立PRC，這個變數實在多到不行
推 YYOO: 至少女人不用裹小腳了
→ saram: 軍閥戰爭並非國際戰爭(如中日戰爭,有大量平民傷亡),規模
→ saram: 不大,時間很短.
→ saram: 倒退十幾年?說不過去.
→ IAMCSH: 你關注頭毛的自由還挺特別的。
→ jackliao1990: 軍閥內戰再慘烈也比不上太平天國+回變+捻亂
→ jackliao1990: 大清直接少一億戶口 二戰都沒這麼可怕