→ Segal: 上訴方也不想想1330年哪來大韓民國法典？還有法不溯及既往 10/27 22:19
→ Segal: 司法上提出確認性質的訴訟當然會得到這樣的結果啊 10/27 22:19
→ Segal: 要搞民族老鼠冤或仇恨連鎖就別上法院吧 10/27 22:19
推 tsuyoshi2501: 為了日韓和諧 你就吞了吧 10/27 23:57
推 trh: 如果浮石寺勝訴，那大英博物館的館藏可能只剩十分之一了。 10/28 08:23
推 moslaa: 還文物這種事情，就我了解，都是要靠博物館自己願意 10/28 08:53
→ moslaa: 不願意的話，主張所有權的國家/民族，也沒啥辦法 10/28 08:54
→ moslaa: 基本上就是只能一直去商談去呼籲 10/28 08:56
→ saltlake: 還文物這種事走法律途徑? 當然走動員群眾力量路線 10/28 14:29
推 afv: 動員群眾力量的路線不只可以要回文物，也可以大量銷毀文物 10/28 15:48
→ afv: 真可惜大英博物館沒有在文革時換文物XD 10/28 15:48
→ randy123: 某種程度上文物能留在大英博物館算好事吧。之前中東國 10/28 17:25
→ randy123: 家動亂就傳出博物館遭民眾搶文物 10/28 17:26
推 hgt: 1330年!!! 有沒有問過大元文宗皇帝的意見?? 10/28 22:33
推 Yenfu35: 我看到別家報導引述南韓大法院判決理由大意說：現有證據 10/29 21:58
→ Yenfu35: 不足以證明原告瑞山浮石寺就是佛像上刻的「瑞州浮石寺」 10/29 21:59
→ Yenfu35: 、也不足以證明它確實是被倭寇從韓國搶去日本的，所以對 10/29 22:01
→ Yenfu35: 馬觀音寺依時效取得所有權；但大法院也認為，若原告仍認 10/29 22:02
→ Yenfu35: 為佛像是被倭寇搶走的，應透過聯合國、UNESCO等國際組織 10/29 22:04
→ Yenfu35: 的既有機制或兩國間外交手段來索回。 10/29 22:06
推 serenitymice: #占有取得 10/31 07:20