作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [請益] 近代戰爭是資本過剩所引起,忘了誰說的...
時間Sun Oct 29 19:55:37 2023
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 之前忘了在哪邊看到的
: 說近代的戰爭 例如第二次世界大戰
: 是因為資本過剩 導致資本和工業比較發達的國家需要向外擴張
: 例如德國和日本當年都是工業當對發達的國家
: (現在以色列相較於巴勒斯坦好像也是?)
: 就是你很有錢 很有技術 那麼自然就會想要更遼闊的土地來發揮
: ....
人類發動戰爭的理由有那麼單純? 下面那一串戰爭難道是發動戰
爭的一方，「因為資本和工業發達而需要向外擴張」?
歐洲諸國對法國:
自西元一七九三年到一八一五年，歐洲王室諸國斷續發動了七次
反法戰爭，是因為他們要殖民法蘭西嗎?
葡萄牙:
自西元一八二八到一八三四年，葡萄牙專制派與立憲派內戰。這
是誰要殖民誰?
義大利:
從西元一八四八年起，撒丁尼亞為了和奧匈帝國爭奪義大利統治權
而發生戰爭。一班認為是義大利為了獨立所發起的一系列戰爭之始
。
墨西哥:
西元一八五七年到一八六七年，墨西哥自由黨和保守黨為了國政
改革發生戰爭。
中國:
西元一八五零年到一八六四年，太平天國對清國之戰。
西元一八五二年到一八六八年，捻軍對清軍之戰。
西元一九一五年到一九一六年，雲南蔡鄂等南方軍閥聯合反對袁
世凱稱帝而發動護國運動(戰爭)。
西元一九一七年到一九一八年，中華革命黨反對北洋政府而發動
第一次護法戰爭。
西元一九二零年，直皖戰爭和粵桂戰爭。
西元一九二零年到一九二二年，中華革命黨對北洋政府發動第二
次護法戰爭。
西元一九二二年，直系軍閥發動第一次直奉戰爭取得北洋政府治
權。
西元一九二四年，奉系、皖系軍閥和馮玉祥國民軍聯合擊敗直系
軍閥而奪回北洋政府政權。
西元一九二五到一九二六年，奉系將領郭松齡聯合國民軍首領馮
玉祥反對奉系首領張作霖而發動反奉戰爭。
西元一九二六年到一九二八年，國民政府北伐北洋政府之戰。
…
日本:
西元一八六四年到一八六五年，江戶幕府討伐長州藩的第一次戰
爭。
西元一八六六年，幕府再度討伐長州藩，反而被打敗。
西元一八六八年到一八六九年，前大將軍德川慶喜與北部諸藩聯
合反抗中央政府而發動戊辰戰爭。
西元一八七七年，西鄉隆盛領導薩摩藩反抗中央政府而發動西南
戰爭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.77.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698580539.A.E0D.html
推 moslaa: 福爾摩沙戰國時代 (茶) 10/29 20:36
推 MrTaxes: 戰爭除了表面上的理由，有沒有表面下的原因呢？ 10/30 11:04
→ MrTaxes: 每股政權或軍閥的勢力,背後有沒有資本家在支持呢？\ 10/30 11:05
表面上的理由? 表面下的原因?
不管表面上還是下，癥結在於，哪個才是具有主導性的原因，不是嗎?
可請問，不管表面上下，判定主導性原因之標準為何?
著名的十字軍東征，「表面上」的原因就是單純的宗教戰爭，因為表面上
喊出來的口號就是宗教性的。有沒有表面下或者說其他原因?
請問，十字軍東征幾次? 請問，派兵和支援糧餉的國家或組織有哪些? 或許
其中確實有某些國家或組織投入的表面下原因是資本家擴充市場賺錢的想法，
所以? 有主導性嗎?
我們還可以換個角度思考或者反問。即便真有所謂資本家投資擴張或者任何
其他想法，為何這些人不肯誠實地大聲呼籲? 接續的下一個問題是，倘當年十
字軍東征表面上的口號，就是:
兄弟們! 奮起為我(國或教團或銀行團等等)資本擴張去殺人放火吧!
十字軍東征能有幾次聚集足夠的兵馬糧餉?
※ 編輯: saltlake (114.24.115.223 臺灣), 11/04/2023 18:13:43