Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯

[fw190a (las)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 明代寶鈔之所以失敗，最根本的問題在於「打從一開始，寶鈔就是用來斂財的」
: 準備金不足、濫印寶鈔、國力強弱那些都不是重點
: 朱元璋發行寶鈔就只是想搜刮民間財富而已
: 明朝只准百姓拿錢換寶鈔，不准拿寶鈔跟政府換錢
: 然後朝廷發薪水都是發寶鈔，自己收上來的都是真金白銀、實體貨物
: 百姓不是笨蛋，讀書人跟商人也非白癡
: 朝廷在幹嘛、想幹嘛，大家都看得清清楚楚、明明白白
: 簡單來講，明代的寶鈔體系，打從一開始就不是為了金融體系而發行的
: 是皇帝們為了斂財、為了搜刮財富而發行的

古代政府的貨幣政策本來就是跟稅收/餉銀等體系密切綁定，
因為這是運行基礎。

例如對於鑄幣，用現代觀點直覺會想到，
是政府為了貨幣流通量之類的問題，
但其實就只是一種變相的稅收。

要說他是斂財、搜刮財富，當然也沒錯，
但要知道這跟收稅其實就一樣的東西。

回到大明寶鈔，其實朱元璋並不是沒有其他選項，
但他選擇並試圖維繫紙鈔，
恐怕是因為他認為這總體上是一個更有益更有效率的選項。

整個國家都是他的的情況下，
單純想多掙錢，不需要搞這套可能賠本賠信用的買賣。


。。。

大明寶鈔失敗的問題我有些待驗證的不成熟想法，


首先是環境不對口，紙鈔體系適用於更有金流與貿易需求的社會，
從中會獲得商業主體用戶參與的比例與必要性，
進而支持其穩固。

但大明試圖塑造的是一個農業掛帥的社會，
他步子邁得太大，並把紙鈔用來支撐一套行政體系，
這是拿紙鈔優勢最弱的一環去碰壁。
等於觸碰了惡性通膨的一個關鍵起點之一。
大家都看衰這貨幣，都不想使用，
透過行政手段強制又更加深這種不信任。


這其實是到了今天經濟體系都沒法徹底解釋的領域，
在各種近現代國家都能出現失敗操作，
更何況對於那個全新未知的時代，
沒有理論支持、也沒有適當環境。
最後自然變成一個中央集權下的大規模社會實驗。


再進一步比較，可以說，跳脫金本位的美金才是這個大明寶鈔的對照組，
但美金之所以可以跨國流通並獲得體系的穩定度，
是因為整個國際貿易的成熟，與既有金本位信任下的繼承，
再加上美國實質國力/軍力的保證，
而大明甚至跟周遭朝貢國的互動，都不能有效施加實質影響力，
結果看到的就只是，靠一個新興農業王朝的信用支撐的紙幣，
失敗可想而知。

(蒙古最盛期，相較之下有適合一點的環境，但因為其他因素無法持續。)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698929629.A.9DF.html
推 zeumax: 其實也就是弱國用美金比用本幣能更穩定買到貨品，更強化美
→ zeumax: 金本身的價值
→ zeumax: 明寶鈔甚至不能跟官營商業換取商品，有時還沒法繳稅
→ zeumax: 商家自印的票據都還能運用來交易，寶鈔在交易受限惡化價值
→ zeumax: 其實明朝各地擁有有龐大物資倉庫，若有更好開放交易管理，
→ zeumax: 其實還能促進經濟，但明朝大農莊思想太重了
→ fw190a: 畢竟是個時間跨度很大的政策，每階段做法與構想，跟後來
→ fw190a: 的變化與應對，都有不同
推 overno: 布列敦森林體系崩潰前，美金也不算完全的信用貨幣，只能
→ overno: 說老朱這步伐邁太大，市場還沒準備好就被硬塞
推 overno: 與老朱同時代的歐洲，也沒紙幣流通，仍依靠金屬錢幣或貴
→ overno: 金屬交易
推 ilikeroc: 他就是很有主見的業餘專家 但權力都在他身上 搞砸正常