推 detonator: 這個分析很讚 11/05 22:10
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 想請益從歷史角度來看
: 中國人輸給人家的結構性因素何在？
前面也有講了
大致上是由於中國經濟政策傳統上就是重農輕商
因為農業社會中就業人口最多的是農業
為了社會安定 中國經濟政策都已農業安定為優先
如果放任糧食在貨幣經濟中自由買賣 就容易造成社會不安
可以舉個更極端案例
隔壁日本在江戶時代初期還都是以農地面積來推定可收穫米量
以計算武士階級的定額薪給與地位高低(石高制)
但這個石高制在江戶時代後期由於貨幣經濟發展導致表定的石高收入
與真實糧食價格脫節 就造成很多武士的表定收入不能養活自己
必須另外從事副業 甚至是設法將地位賣給有錢老百姓擺脫武士階級
總之如果看中國經濟史
一大堆論文在談論如何平抑糧食價格穩定農業
貨幣經濟是次要問題
統一政府也多的是手段可以控制物價跟利用貨幣中介的商業貿易
另一方面歐洲的銀行體系是在跨國貿易中發展起來的
一個政府無法管到另一個政府的商業政策
所以民間銀行的活動空間比較多
在中介跨國貿易的過程中 貨幣經濟也就更容易發展起來
事實上貨幣經濟的發展如何導致歐洲封建制的崩壞也是歐洲經濟史的一個主體
甚至可以談到用錢雇兵的常備軍制度是如何取代了傳統封建制的兵役與主從關係
貨幣金錢取代了以傳統農地來當作財產基準
是一個非常重要的過程
紙鈔只是貨幣經濟發展的一個重要元素
但最關鍵的還是貨幣經濟要先發展起來 紙鈔才會越來越重要
事實上維護農業 抑制物價又特別是糧食物價的心理因素
在現代各國經濟政策中仍然是個重要元素
很多國家都是不曾認真討論過經濟政策的全方面合理性
就投入許多資金去補貼國內農業
另一方面又抑制糧食價格
這其實是一種矛盾
因為理論上糧食價格越高反而農民越賺錢
但政府往往一方面想壓低糧食價格
另一方面卻花錢補貼不賺錢的國內農業
(而非改用更便宜的進口農產品來壓低糧食價格
或者對進口農產品課徵高額稅金來抬高糧價)
這等於是在糧食價格與國內農業上左右互博
越是老牌的農業國家則這種政策矛盾現象往往就越嚴重
再回到貨幣經濟的發展
維護農民就業 又試圖抑止糧食價格的政策
這中間當然要對貨幣經濟多開幾刀
在古代中國那種中央極權制度當然民間金融業就受到更多打壓
畢竟金融業與貿易業的就業人口跟農民比不過幾根毛而已
怕有人造反當然是搞定農民優先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698933668.A.F4A.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/02/2023 22:10:56