[請益]為何蜀漢無法像北周坐大也無法像西夏長命?

[sdhws (sdhws)]

歷史上主要較穩定的三國時期有三個時代
分別是三國時代、南北朝後期和遼宋金夏時期
在進行比較後會發現
蜀漢、西魏(後來成為北周)、西夏在最開始的時候都是三國中較弱的一方
其中宇文家族統治的西魏/北周，最開始的時候勢力是不儒東魏及南朝梁的
但後來卻成功拿下益州、吞併北齊，成為日後楊堅統一建立基礎
而西夏雖相較於遼、金、宋國力相對弱小，然而卻成功抵禦多次入侵
國祚長達180年
反觀蜀漢不但無法做大，國祚有僅有43年，所以同為三國鼎立中最弱的國家
西魏/北州能做大、西夏能有較長的國祚，而蜀漢卻都沒有呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699027543.A.3AF.html
推 Houei: 拿北齊跟曹魏比 你就知道為什麼了
推 NKN: 四川地理太封閉 沒有後路跟外援 中國史上四川政權活路就是
→ NKN: 學劉邦趕快出漢中 否則就難以擴大跟維持勢力
→ NKN: 西夏或者更早的秦等西方政權背後都有跟中亞民族交流
→ NKN: 勢力發展有更多活水
推 iamoldtwo: 劉邦沒南中還能6年統一,對手還是項羽.難怪石勒自知不如
→ bird09: 劉邦的機遇是各方諸侯也在作亂，楚國也要多線作戰
→ Houei: 蜀漢有南中 但沒關中 光是越秦嶺就先砍一半戰力
推 vfgce: 對手也很重要，蜀一直遇上司馬家當政，沒犯大錯，沒有機會
→ vfgce: 拿下關中，若蜀拿下關中，那局勢不一樣了。北周就好運遇上
→ vfgce: 北齊高家連出了幾個昏君。
→ vfgce: 西夏國力和宋遼金差異太大，守住就好。宋遼宋金之間的對抗
→ vfgce: 還是主要問題，所以西夏才能存活那麼久。
推 liuyushyr: 我記得李天豪有一集講「蜀漢為什麼滅亡」，重點是外來
→ liuyushyr: 荊州派跟本土益州派一直存在矛盾，面對外敵時一直內鬥
→ liuyushyr: 。相反的，北周則是用「關隴集團」這種本土認同成功化
→ liuyushyr: 解胡漢矛盾，最後成為贏家
→ Houei: 相比司馬為曹魏立下汗馬功勞 劉備從劉璋得位不正 加深對立?
推 wittmann4213: 北齊綜合國力本來強的多，好幾次北周都是僥倖存活，
→ wittmann4213: 實在是高歡死後，接著幾個姓高的沒一個正常
推 gm79227922: 蜀漢後面是投降派跟抵抗派了
推 RollingWave: 劉璋劉焉父子時代本土跟東州派的鬥爭更誇張，東吳也
→ RollingWave: 有類似問題，其實蜀漢處理的是相對好的
→ RollingWave: 蜀漢北伐消耗之大，益州派也只是被動抵抗而沒全面造
→ RollingWave: 反，恐怕也只能說劉備劉禪諸葛亮蔣琬費禕姜維等人做
→ RollingWave: 人還是滿成功的
→ RollingWave: 相比東吳在孫權後期開始的各種恐怖事件，跟淮南三叛
→ RollingWave: 等蜀漢團結力已經算很好了