[請益] 美國在阿富汗卻失敗，伊拉克成功？

[bird09 (鳥九)]

好奇問，美國在阿富汗成立親美民主政權，一直無法穩定局勢，政令不出首都，軍隊也不忠
誠，一接戰就集體投降。
反觀伊拉克，雖然政府也是各種貪腐醜聞，但整體來說合法性受到國民接受，伊拉克軍隊即
使面對isis 也不至於放棄抵抗集體崩潰。
那這其中差異是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.165.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699080703.A.22C.html
推 jackliao1990: 你可以比較一下兩國識字率
推 money501st: 你要知道阿富汗嚴格來說還是部落聯盟時代
→ money501st: 你連公共建設都沒辦法拓展了
推 cht12341234: 現在阿富汗也不是什麼親美民主政府
推 snocia: 伊拉克已經離開部落時代很久了，人很多住在城市，阿富汗
→ snocia: 鄉村居民根本像古代人不認識現代文明
推 swine: 現在伊拉克政府親伊朗欸，你確定美國有成功？
→ hgt: 因為阿富汗人到不了能維持民主化的那個經濟水準阿!!!
→ hgt: 如果你只能以賣鴉片為經濟手段存活，要怎麼搞民主??
→ hgt: 你連最基本的生存方式都是非法的呀
推 Euglena: 親伊朗的伊拉克政府，原來美國當初打伊拉克的目的是這個
→ Euglena: 啊？
推 b425k1719: 伊拉克沒有親伊朗吧，是境內民兵在跟伊朗勾結
→ b425k1719: 世俗派的伊拉克對基本教義派伊朗很提防
→ saram: 伊拉克也失敗.美國想建立親西方民主模範政府,但原來海珊支
→ saram: 持者沒有受到任用(如基層官員)於是跑去找敘利亞偏激派結合
→ saram: 把事情搞得更大.
→ saram: 所以英國首相說他後悔加入二次波灣戰爭.
→ saram: 海珊至少維續了完整的伊拉克.但美國太激進了.
→ saram: 阿富汗戰爭,美國小心管控駐軍,也培育新阿富汗政府.
→ saram: 再說美國沒打算在阿富汗長期駐守.
→ saram: 終於"榮譽撤軍".(下場與越戰一樣)
→ saram: 好的外交政策必須尊重當地惡勢力.
→ a46911a149: 美國在伊拉克和阿富汗都一樣，軍事上勝利,，政治目的
→ a46911a149: 上失敗，現代伊拉克也不親美
→ bird09: 大致上算成功呀，美軍基地駐紮伊拉克也還算安全穩定，伊
→ bird09: 拉克政府民主也持續運作
推 iamoldtwo: 阿富汗國內真的是超級派系林立，不是政黨是部落那種
→ gary76: 稍微了解過保羅布雷默的豐功偉績都不會有臉說美國在伊拉克
→ gary76: 很成功
→ gary76: 伊拉克各地什葉派獲得實質的政治權力，政令不出巴格達綠區
→ gary76: ，從各種角度來說都是前所未有的管治失敗
推 KYALUCARD: 伊拉克陸軍這幾年不知道怎樣，伊斯蘭國的時候看起來比
→ KYALUCARD: 庫德族跟什葉民兵弱很多。