Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 香港開始發展庶民文化據說是60年代，也就是英國積極治港的開始，在這之前香港只是廣
: 東的另一個城市而已，論租界都不是最大的。但是香港迅速在80年代就產出高品質的流行
: 歌、港產片、港劇，中港台澳星馬華語圈中喜歡學粵語的都不少，港大也成為世界頂尖的
: 大學。文學家也有黃霑、蔡瀾、金庸等人。
: 新加坡獨立的年代也是60年代，跟香港一樣也是移民社會、多族群、多語言、小、旁邊有
: 大國。新加坡人是不是對發展文化比較沒興趣啊？
因為大多數知識分子，都是經香港中轉去英國去美國去台灣，之後再回流香港。
去以上的地方，不需要去新加坡中轉。
哪同樣是屬於中轉性質的澳門，則因為沒有機場，只有去台灣一途，就沒
這麼多人中轉。
哪麼，去英美了，幹嘛不在哪邊洗大餅，要回流香港?
因為他們是知識分子，對中國還是有一個心，另外，在英美他們的知識
沒用，但回到香港，則還有可用之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699368930.A.828.html
推 moslaa: 推，就是這樣，二戰與國共內戰把大量知識分子推向香港與
→ moslaa: 台灣，之中也有人繼續跑到美國。看一下幾個影響當代文化
→ moslaa: 甚鉅的代表人物 金庸 古龍 黃霑，生平都這樣
→ moslaa: 甚至理工也如此，張忠謀。
→ saltlake: 大陸八九民運也把其國內一些「菁英」人物外推不是?
→ saltlake: 固然多半往歐美跑，也有在臺灣開創事業二春的
→ dosoleil: 澳門是因為那時港英太強 葡萄牙太爛 澳門腹地不夠後來就
→ dosoleil: 專心博弈業 中轉也不是直接來台灣 得先進香港
→ dosoleil: 而馬來西亞也好一陣子過的不錯 不用擠到新加坡
→ Lordaeron: 以前澳門有船到台灣的不用到香港，某已故的院士為一例
→ saram: 張忠謀是跟父親到香港避難的.張父是銀行業人士,不跑就死定.
→ saram: 因為父親的事業在美國,張忠謀隨緣也跟著去讀書.
→ saram: 當年很多人是隨家庭遷徙,並非他本人決定.
→ saram: 也有部分人一到香港就固定下來,如藝人,電影業人士.
→ saram: 少部分人又回上海去發展.如周旋.
→ saram: 戰爭時期變化大,但戰爭平息後又是一種打算.
→ saram: 而中國航天之父錢學森卻從美國投奔共匪.他的老師都勸不住.
→ Lordaeron: 錢的事，基本上就是被扣冒子了的事。