Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審

[HarunoYukino]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: https://www.cna.com.tw/news/acn/202311090291.aspx

舉太史公是因太史公比較出名
太史公寫史過不了政府檢閱丟了LP
但他出了獄還是按自己史觀照寫不誤

----

你搞錯了。

司馬遷丟LP是因為替李陵辯護不是因為寫史


漢武帝天漢二年（公元前99年），名將「飛將軍」李廣的孫子李陵主動請纓出擊匈奴，兵
敗被俘，漢武帝震怒。滿朝文武都認為李陵叛降，全家當誅。而在這時，身為太史令的司
馬遷卻爲李陵辯護。他認為李陵兵敗投降是因為「矢盡道窮，救兵不至」[3]，而且李陵
是希望「欲得其當而報漢」[3]。李陵雖然兵敗，但是他以少勝多，以弱勝強，「其所摧
敗，功亦足以暴於天下」[3]。

司馬遷這番表述卻沒有得到漢武帝的理解，漢武帝認為他是藉李陵之功，詆毀這場戰爭的
主帥李廣利（此人為漢武帝寵姬李夫人的哥哥），進而批評自己用人不當，造成軍事失利
，再加上司馬遷在撰寫史記時，內容有意貶損漢武帝的心結，在大怒下將司馬遷投入牢獄
，以「誣罔」（欺騙皇帝）的罪名判處死刑。當時的死刑有兩種方式可以充抵，第一種是
「令死罪入贖錢五十萬減死一等」[4]。另一種是按照漢景帝時期所頒布的法律「死罪欲
腐者，許之」[5]，處以腐刑（閹割）。由於沒有足夠的金錢可以贖身，司馬遷只得接受
腐刑。對此他曾表示過「禍莫憯於欲利，悲莫痛於傷心，行莫醜於辱先，而詬莫大於宮刑
。刑餘之人無所比數非一世也」[3] 。[6][7][8]   by wiki

關於司馬遷下獄，另有一說是司馬遷舉薦李陵所導致的

----

原本是李陵案而獲死刑，切LP是因為是用LP來替代死刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.21.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699715421.A.2AB.html
→ saltlake: 史上因得罪皇帝被閹掉的還有誰?
他是一開始被判死刑，但是後來直接是切LP來替代死刑。
也就是說沒有切LP替代死刑的方法他是直接被處死
推 cht12341234: 不用替nkn 擔心，等等他就轉貼十個東拉西扯的連接證
→ cht12341234: 明自己的幻想
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.21.52 臺灣), 11/11/2023 23:27:30
→ saltlake: 司馬是被閹之因卻是如此，但以結果論來看，
→ saltlake: 因為噁心上面所以害得自己下面被切掉的，還有誰?
得罪皇帝而被處死的並非罕見，那是因為漢代可以用替代方式取代死刑（花錢或者切GG，沒
人借錢給司馬遷才是切GG）
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.146.174 臺灣), 11/12/2023 06:45:33
推 NKN: 前面我有回了 該說出自《三國志·魏書·王朗傳子名肅》
→ NKN: https://ctext.org/text.pl?node=602545&if=en
→ NKN: https://ctext.org/text.pl?node=602545&if=en#n602558
→ NKN: 連結貼錯了 下面的才對
→ NKN: 這裡就說武帝對司馬遷寫史內容不滿 又與李陵案件加在一起
→ NKN: 不過我承認我前面的寫法把記憶混在一起省略了李陵案件影響
→ NKN: 是不夠正確的
→ IAMCSH: 以前老師也是說司馬被宮刑是幫李陵辯護，單純寫史而獲罪我
→ IAMCSH: 反而沒有聽過這種說法。
→ moslaa: 先說，個人經驗無對錯，就單純分享
→ moslaa: 我自幼印象倒是司馬遷因為堅持寫史，得罪皇帝
→ moslaa: 這當然是想說中國史學者的偉大，無懼權勢
→ moslaa: 而其實是跟李將軍有關，這我反而是忘了發達後
→ moslaa: 網路
→ moslaa: 從網路上看到。
推 peterlee97: 這個獲罪論好像在YT的三維地圖 有說過