Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？
: 時間: Sat Nov 11 11:19:34 2023
: …
: → saram: 而新加坡卻有三大族群,只是華人較多數.                     11/12 19:22
: → saram: 殖民政府以英文為官方語言,因此三大族的讀書人都學英語.     11/12 19:23
: → saram: 三大族群都自認為"新加坡人".這一點和香港不同.             11/12 19:24
: → saram: 獨立建國前,這已經成為共識.                               11/12 19:24

  有意思的是，這種共識如何形成的？

: → saram: 族群衝突,與本身宗教習慣,文化價值有關.但和其國籍無關.     11/12 19:26
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  問題是，這些族群當中，有在東南亞以該族群為主的國家，為何他們在新加坡

  就不認同那些國家，而選擇和不同族群一起獨立建國?

  某塊地的某一種族認同同種族在他處建立的國家，歷史上並非罕例。

  例如德克薩斯就不認墨西哥而認美國。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699791955.A.A00.html
推 PsMonkey: 那個是不是共識可能還有得商量...
→ PsMonkey: 至少南洋大學成立之初(1953) 是以華語為教學語言
→ PsMonkey: 1965 年王賡武還在提議南洋大學改為英文教學
→ yenhawk: 有可能只是形成了諸如台北人、台中人、高雄人之類的意識
→ A6: 這件自認這件事情 有對照組的 就是旁邊馬來西亞華人
→ A6: 新加坡花很多力量在做國家認同 甚至李顯龍前幾天的演講
→ A6: 也還在講這件事情
→ yenhawk: 我並沒有懷疑新加坡人的國家認同，我懷疑的是時間點
→ yenhawk: Saram說新加坡人在獨立建國前已經形成新加坡人的共識
→ yenhawk: 而我好奇的是，他們當時形成的，是怎麼樣的共識
→ saram: 華人到哪裡都自認華僑(未獨立時)但他們絕不自認"中國人"(當
→ saram: 時的清,中華民國,中華人民共和國)
→ saram: 中國人這的概念是清末民初時才逐漸形成,但也僅止於知識分子
→ saram: ,中國這個國號是舶來品(日本給的),因為中國各朝不自稱中國.
→ saram: 現在我們說"中國"是中華民國的簡稱,這是本末倒置的理論.
→ saram: 你看過清朝官員說"我們中國"嗎?
→ saram: 包括台灣在內的華人都沒有民族主義的意識.他們只聽日本人說
→ saram: 你們"清國人/奴",或說你祖國原本是中國.
→ saram: 離開中國去南洋的華人,也一樣,只有家族主義,同鄉情誼,沒
→ saram: 有民族主義概念.
→ saram: 孫文提倡民族主義,他說中國人一盤散沙.
→ saram: 你們不要美麗幻想"華人在南洋懷念祖國".死在南洋是理想.
→ saram: 只有面臨外族對立鬥爭,或被英國殖民壓迫才想團結華人.
→ saram: 就算馬來亞華人,也不是新加坡華人一掛的.他們分屬兩個英屬
→ saram: 殖民區.二戰後英國威望全垮,新加坡人效法印度獨立精神,企
→ saram: 圖跟隨馬來亞獨立,把英國人送走,這三族群除了合作對抗英國
→ saram: 之外沒選擇.
→ saram: 英國殖民政府看情勢也沒轉圜,讓李光耀進入新加坡市政廳
→ saram: 他沒有懸念拉攏各族的領導人,開始找尋願意合邦的國家
→ saram: 因為新加坡領土太小,不喜歡大哥(英國)又要依賴大哥,只好
→ saram: 動馬來亞的腦筋.
→ saram: 如果不先建立"新加坡人"這共同意識,馬來亞才不敢和他們合邦
→ saram: 若非及時把馬共逐出新加坡,那華人為主的共黨人士,只會端出
→ saram: 中國招牌來,哪裡有三族共和的新加坡?
→ saram: 馬來亞是答應與新加坡人共築大馬聯邦,不是與"華人"!
→ saram: 注意,馬來亞也是三族共和.否則到今天還在鬥爭互砍.
→ A6: 不用說新馬 當時台灣也是 閩客互鬥 直到日本人來了 才開始
→ A6: 一致向外
  一致向外? 沒有吧? 不然開門辜家算啥?
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 13:40:50
→ A6: 我說的日本人來了 是指日治之後
  臺灣在日治之後，一致對外反日本? 有嗎?

  首先還在臺灣民主國與日本帝國相殺的時候，就有臺灣人投日。日本人給這些人

  好處。到了日治時代，為何這些人會突然反日?

  另外單就原住民的部分，有些族群之間有世仇，三不五時就要相殺一下。日本人

  當然會好好利用這種情況。相殺族群之間也會有想倚靠日本人對付對方的。像是

  霧社事件，日本人不就有找某族來幫忙對付?

推 peterlee97: 族群性的接外人應該是沒有 個案一大堆 這種舉世皆然
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 17:15:36
→ saram: 台灣和南洋也類似.同是殖民地,同是中國移民後代與土著混居.
→ saram: 但移民對立不等於國家對立.如原漢衝突沒升級到國家衝突,算
→ saram: 是居民群間矛盾.
→ saram: 如二戰時日軍攻陷馬來亞,城裡的華人躲到鄉間,馬來族也掩護
→ saram: 華人,日軍搜捕時,馬來農民把華人藏在甘蔗田裡,躲過災難.
→ saram: 對外戰爭時,本地人自然不分族群相挺.爭取國家獨立時三族都
→ saram: 站在英國的對立面.
→ saram: 日本搞屠殺也分對象.日軍不抓印度人與馬來人,只抓華人.
→ saram: 自然日軍也不敢自找麻煩,不想製造太多敵人.
→ saram: 雖說英國是殖民者,但人民還是站英國這一邊.
→ A6: 你看一下 日治期間 漢人還有大型民鬥嗎
→ saram: 泉州居民的內鬥始於福建,這習性也帶來台灣,給官府帶來麻煩.
→ saram: 但大多起因為引水灌溉的問題.有了水利興建後已無生事.
→ saram: 民鬥事件到了清末已經式微了.
→ saram: 有嚴重對立的在林爽文事變.其他比起來不算嚴重.