→ moslaa: 你這個推論漏了一個很重要的問題 11/17 13:31
→ moslaa: 當中國向日本主張東沙島之主權時,日本是否考慮動用武力 11/17 13:33
→ moslaa: 維護日本商人之權益?如有,才能變成你的解釋 11/17 13:34
→ moslaa: 日本本來可以繼續採礦,但考慮到國際法保障各國土地主權 11/17 13:35
→ moslaa: 所以尊重國際法理,退讓。如果當時本來就還沒規劃到統治 11/17 13:37
→ moslaa: 東沙群島,那麼沒有堅持不是很自然的事情?你想吹捧法理 11/17 13:38
→ moslaa: 建議你先討論美國在2019年承認以色列統治戈蘭高地的主權 11/17 13:40
→ moslaa: 美國作為大國,在此事上沒管啥國際法理啊? 11/17 13:42
→ moslaa: 敘利亞不承認歸不承認,有出兵拿回嗎? 11/17 13:42
→ moslaa: 法理這東西,聊聊沒啥問題,我也愛聊,但當現實就傻了。 11/17 13:43
→ buffalobill: 萬惡共匪竊據大陸,沒有國家承認,便是國際法理的作用 11/17 16:21
推 afv: 我覺得只是東沙島沒什麼實質意義(當年沒經濟海域) 11/17 16:26
→ afv: 所以日本就很乾脆的接受清朝花錢贖島 11/17 16:26
→ afv: 遼東半島就要拉列強武力助陣,才能花錢贖回 11/17 16:27
推 peterlee97: 東沙直到辛亥前好像都是歸廣東管 後來辛亥後沒空理 11/17 17:29
→ peterlee97: 日本就撿去歸台灣管轄 就有一群台派就因此說東沙必 11/17 17:29
→ peterlee97: 須要 台灣固有領土(同時說釣魚台是屬沖繩的) 11/17 17:29
→ saram: 東沙島在1945年日本並沒有聲明歸還中國. 11/17 22:36
→ saram: 但日本統治台灣時也沒有插旗東沙.世人都忘了它. 11/17 22:37
→ saram: 二戰時日本也沒駐防.日本海軍只過其門而不入. 11/17 22:38
→ saram: 一直到二戰結束,美國海軍突然想到,派軍艦載了中國海軍去太 11/17 22:39
→ saram: 平島,從此中國把全部南沙群島(礁)收為己有. 11/17 22:40
→ saram: 美國想到當時應後悔不已?這是它幹的傻事. 11/17 22:41
→ KJK7: 美國幹的傻事多了,如果當時開美援金手指給蔣介石,就不會 11/18 00:30
→ KJK7: 有韓戰跟越戰了 11/18 00:30
→ saram: 當時美國與菲律賓還簽了防禦條約,美國根本不考慮讓菲律 11/18 01:19
→ saram: 賓擁有南沙.但一方面法國(不是美國閨密)還在越南,美國必須 11/18 01:21
→ saram: 隔絕南沙. 11/18 01:21
→ saram: 才四年後中國變色,中國當然要聲明南沙主權. 11/18 01:22
→ saram: 好笑的是台灣還要負擔南沙的防務.為誰辛苦? 11/18 01:23
→ peterlee97: 這個邏輯是否正確?請打臉我一下 11/18 02:13
推 zeumax: 如果心懷一切照顧日本心情,那就沒問題了 11/18 18:54
→ saltlake: 一切照顧日本? 那臺獨個雕? 回歸祖國日本去 11/18 19:49
→ piao007: @saltlake 日本現在敢同意嗎? 請照顧日本心情! 11/19 11:11