推 cht12341234: 伊拉克當年是沒人支持他，當年越南背後有蘇聯北韓後 11/18 07:58
→ cht12341234: 面有中國，現在烏克蘭後面有美國，這個差很多很多， 11/18 07:59
→ cht12341234: 因為當時伊拉克被孤立，所以她才投降，這點很重要 11/18 07:59
※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言：
: https://www.zhihu.com/question/272474245/answer/367861744
: 當時還處於“熱戰”思維的絕大多數國家，都認為美國不可能輕易戰勝這麼“強悍”的伊
: 拉克。
: 蘇聯方面，對伊拉克“信心十足”，認為裝備了大量蘇式武器的伊軍部隊的戰鬥力
: 不亞於美軍部隊，美國在中東至少要耗上一年的時間才“有可能”擊退伊拉克。
: 中國方面，認為美軍在海灣地區沒有可靠的戰略支撐點，面對兵強馬壯、嚴陣以待的伊拉
: 克軍隊，美國很有可能會打成“持久戰”、“消耗戰”。
: 伊朗方面，認為美國遠赴萬里之外的戰場，想要打敗伊拉克，至少要付出等同於二戰時期
: 的代價。
: 至於伊拉克方面，薩達姆更是聲稱，要把科威特變成第二個“越南戰場”，讓美軍付出巨
: 大傷亡後，不得不夾著尾巴逃跑！
: 就連美國的盟友，包括德國、日本，都認為美國會像當年蘇聯在阿富汗一樣，將被拖入
: 戰爭的泥潭。
: ----------------------------------
: 然而真實戰況卻是完全超出這些國家的預測，
: 這是否可以解釋成，美軍在當時的保密防外國間諜能力，是非常優秀的？
: 而當時的美軍，對真正機密保護加密以及散佈假消息的能力，遠遠勝過世界各國？
: 不然不會全世界都認為美軍還停留在越戰時期、美軍將會用傳統的戰術戰略裝備來作戰。
: 我想美軍在海灣戰爭大獲全勝，除了戰場上高科技武器運用得當外，
: 戰場以外情報、資訊戰、地下間諜網絡的能力恐怕才是更重要的？
伊朗的看法聽聽就好 他自己跟海珊打得兩敗俱傷
這種低等評鑑看看就好
至於中國它們對於戰爭的評鑑還有自己的軍事知識都相當落後
基本上蘇聯可以批評
簡單來說人家美軍使用的新戰術就是要全心對付蘇聯的
然後基本上蘇聯倒台之前還沒來得及受到
就讓伊拉克先承受了!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1700225771.A.9E2.html