[請益] 高中科展與文章引注

[saltlake (SaltLake)]

 請問我國高中何時開始舉辦科學展覽/比賽?

 另外，參賽的高中生撰寫科學報告時，採用理工研究領域

 常用的論文格式，即︰摘要，關鍵字，引言，研究方法，

 結果，討論，結論，參考(或引用)文獻之寫法，是從民國

 哪年開始的?

   從我國第一屆高中科展至今，有甚麼科展結果後來進一

 步被商品化或者說進一步研究的?

   比方說下面這個，看起來進一步發展作碩士論文或者讓公司進行產品

 研發，也不見得不可以。我國的高中生真是威武。

   最堅強的醫護人員—防疫機器人
https://twsf.ntsec.gov.tw/activity/race-1/61/pdf/NPHSF2021-052509.pdf?0.6988456870516784

摘要
本研究致力於改善在疫情底下的醫療場所分流機制，減輕第一線醫療人員的人力負擔。
利用 Arduino 模組與臉部口罩辨識技術，串連「口罩辨識、體溫量測、酒精消毒」等三
項主要關卡，最後製作出一個集所有功能於一身的「防疫機器人」。
防疫機器人將設置於醫療場所入口，在語音提示下，進行口罩辨識、酒精噴灑與溫度感
測，如有突發狀況可與保全人員聯繫。待所有檢測完成後，溫度超標和正常的人會以不同
方式進入醫院，降低交叉感染的風險，全面性的守護第一線的人員。
本研究成果能為醫療場所的分流達到「降低人力需求」及「安全」的目標，甚至可以拓
展至其他同樣需要分流機制的場域。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702376290.A.009.html
推 moslaa: 科展有官網呀～
→ moslaa: https://twsf.ntsec.gov.tw/
→ moslaa: 依該網站的說法，科展至少是從1960年開始舉辦
→ moslaa: 今年新聞說今年(2023)是第63屆，到算回去，確實是1960左右
→ moslaa: 至於會不會進一步商品化，我非常存疑，先不談科展很多是
→ moslaa: 純實驗發現，科展舉辦的宗旨(見官網)也不是挖掘商機
→ moslaa: 關鍵在，以你的舉例為例，基本部件都是既有產品，學生只是
→ moslaa: 組合成想要的功能(當然這樣就比我強了^^)，但以產品來說
→ moslaa: 似乎缺乏阻止潛在對手用不同部件組成同樣功能的產品
→ moslaa: 我趁機推銷: 日治近現代化台灣 ROC科技化台灣 的史觀 (笑
推 MrTaxes: #1ZvT57gd (Gossiping)
推 moslaa: 我一直不太會用上面簡碼，沒關係，我用關鍵字 科展 查了
→ moslaa: 如果是只一個很強的國中生開發程式判讀醫學影像
  這類軟體更是乖乖不得了。

  若干年前有些醫學院學生聽說這類軟體的研發日益迅速普及，乃互相傳說專科

  別選放射科。

→ moslaa: 這個有機會商品化。
推 skytank: 懂得都知道科展都是在比家世背景的啦
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/12/2023 23:54:36
推 MrTaxes: @moslaa 複製該碼 在該看板貼上  就可以跳到該文章
→ MrTaxes: @skytank 背後的人脈勢力頗重要
→ MrTaxes: https://imgur.com/iJGox8J
→ MrTaxes: https://imgur.com/n34RdXb
→ MrTaxes: https://imgur.com/Bl8w7S8
→ MrTaxes: 有人已經利用這樣的渠道造神當到政務官了
→ MrTaxes: 既然有成功的先例  就在複製一次模式  培養將來朝中人
推 A6: 我建議你去查查 得獎人的家族關係 會很有趣
  話說，如果有哪個天才像當年追查堅叔碩士畢業論文那樣，結果會……

→ A6: 給你看看進化版 對案小學生作品
→ A6: https://reurl.cc/Y0ZzYL
→ A6: 以前我也曾經相信有些人很強 後來我發現他們是站在巨人的肩膀
→ A6: 當然有些人是真強 例如pcman
  難怪少子化變成國安級的問題……因為國民們都「知恥近乎勇」

※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/13/2023 15:40:32
推 MrTaxes: https://www.pttweb.cc/bbs/Teacher/M.1617295276.A.955
→ MrTaxes: 問三句答一句，全國第三；反問讓評審無法問，全國第一。
→ MrTaxes: 如果爸爸是報社副總，媽媽是會跑教育局的採訪主任。
→ MrTaxes: 身為評審老師...嗯~可能會有很多考量...
推 Aotearoa: 高中我是不知道，國中小科展的評審是不會知道選手是誰的
→ Aotearoa: 評審手上的資料不會出現校名、學生名、老師名，展示上面
→ Aotearoa: 的照片也不能出現選手臉部以及校名校徽等會透露個資的畫
→ Aotearoa: 面
→ Aotearoa: 全國科展的主辦單位 國立科學教育館 的規定都寫得很清楚
推 MrTaxes: 如果規定大家都遵守，這個社會就不會有特權了。
→ A6: 怎麼說 名字是一部分 問題看作品到底該不該得獎的問題
→ A6: 特別是那種 他確實最優秀 但一看就倒不是小學生做的那種
→ MrTaxes: 像前面提到登上中央社的同學，國立科學教育館都認識他。
→ MrTaxes: 我自己打電話到國立科學教育館問的，承辦單位老師都認識.
→ MrTaxes: 台灣才多大，有管道去知會一下，不難啦。
推 Aotearoa: 怎麼說呢，主辦單位會要求大家都遵守規定，學校在報名之
→ MrTaxes: 有些就刻意栽培的樣板人物。
→ Aotearoa: 後，送展的文件與展示板會經過主辦單位審查，如有不符合
→ Aotearoa: 主辦單位會要求學校修正，直到符合規定
→ Aotearoa: 這跟什麼特權沒有關係，而是每間學校都要遵守的規定
→ Aotearoa: 不符合就不讓你參加
→ Aotearoa: 至於你說的大家都認識連承辦單位都認識，那是一回事
→ Aotearoa: 但正式在比賽的時候，評審確實不會知道這件作品是哪間學
→ Aotearoa: 校、哪位學生，直到比賽時面對面向評審解說作品時才會見
→ Aotearoa: 到面，這就是為了避免評審事先知道有認識的人參賽有私心
→ Aotearoa: 當然你說私下有交情先知會，這當然不保證沒有
推 MrTaxes: 台大碩士論文都會翻車了，其他的制度的漏洞只是你不知道
→ Aotearoa: 但比賽規則就是要制訂得公平，不然競爭那麼激烈，真的如
→ Aotearoa: 你所說，早就被爆料了
→ Aotearoa: 我是不知道，但你想看看，若如你所說的，全國那麼多學校
→ MrTaxes: 碩士被撤銷的政壇有好幾個，哪個不是好幾年後才被爆。
→ Aotearoa: 那麼多學生參賽，那麼多教授來當評審，那麼剛好身為評審
→ Aotearoa: 知道某位學生的爸爸是報社副總，媽媽是會跑教育局的採訪
→ Aotearoa: 主任，而且還跟好評審到這位學生的機率有多高？
→ MrTaxes: 人家就有管道啊。
→ Aotearoa: 還要閃過主辦單位的層層審查關卡喔
→ MrTaxes: 政府採購上億標案都可以操作了，更何況這種小東西。
→ Aotearoa: 你一句有管道就把國立科學教育館多年經驗累積所制定的規
→ MrTaxes: 對你來說是關卡，對有管道的人來說，那不算啥。
→ Aotearoa: 則打翻了，這你要有證據的，不能亂說
→ MrTaxes: 台大都翻車幾個政客碩士了，國立科教館又算啥？
→ Aotearoa: 我以我的經驗講上述這些
→ Aotearoa: 喔，既然你提到論文抄襲，那你知道今年的全國科展最新
→ Aotearoa: 規定是報名參賽的學校指導老師，要先通過一個「學術論理
→ Aotearoa: 」的課程，才有資格報名嗎？
推 MrTaxes: 對嘛，就是一堆政客翻車之後才規定啊。
→ MrTaxes: 好啦，不聊了。你遵守規定很棒。請保持下去。
→ Aotearoa: 是啊，大家心知肚明，那就是我說的多年經驗累積的結果
→ Aotearoa: 關卡越來越多，結果你一句話有管道就全部打翻
→ Aotearoa: 也提不出證據
→ Aotearoa: 或許真的有鑽漏洞的人，但你這種觀點我是替那些認真做事
→ Aotearoa: 的老師們感到不值啦
→ Aotearoa: 你有一點沒弄清楚，不只我遵守規定而已，而是大家都要遵
→ Aotearoa: 守規定，因為不遵守規定無法參賽
→ Aotearoa: 你要說在研究過程中靠誰找資源，那就算了
→ Aotearoa: 有錢人的小孩就是比較會，這是事實
→ Aotearoa: 但是競賽規則對每個人都是一樣的
推 MrTaxes: 反正有人會用那套造神，我個人是不信那套。
→ MrTaxes: "或許真的有鑽漏洞的人"<= 這是你說的。
推 Aotearoa: 我講的跟造神無關，是每個小孩都有機會的參賽規則
→ MrTaxes: 真正讓那些老師不值的，是那些鑽漏洞的人，不是我啊。
→ Aotearoa: 你說得斬釘截鐵有不是嗎？我只說或許喔
→ Aotearoa: 因為我沒證據，你說得好像一定有一樣
推 A6: 說真的 我剛剛去看了一下2025科展名冊 有個我覺得高中生
→ MrTaxes: 讓台大蒙羞的是陳明通？還是我？
→ Aotearoa: 現在在說科展不是嗎？
→ Aotearoa: 又扯到陳明通幹嘛？你要先證明科展有人鑽漏洞吧
→ MrTaxes: 台大都這樣了，你說科展會比台大嚴謹？
→ A6: 一丟去餵狗 學校和"指導教授" 都出來了
→ Aotearoa: 我上面說一堆參賽規則，都是在說科展啊
→ A6: 把那些中科院計劃的 和一般學生放一起比賽科展 公平嗎？？？
→ Aotearoa: 你怎麼知道科展比台大鬆了？猜的？
→ Aotearoa: 競賽規則是沒有說不能用人脈找資源啦
→ Aotearoa: 古阿明說的沒錯
推 MrTaxes: 呵呵，我還知道很多東西，可是我不想帶壞你。
推 A6: 有“指導教授“的玩法 我可太熟了 大家課題都門清....
→ Aotearoa: 鄉下學校沒錢沒資源沒人脈的，只能靠自己了
→ MrTaxes: 你繼續相信你相信的，保持下去。
→ Aotearoa: 你可以說啊，大可說出你知道科展有人鑽漏洞的證據啊
→ Aotearoa: 我也是說我所經驗過的東西啊
→ A6: 沒錯啊所以科展 就不是完全拼學生能力 而是拚父母關係嘛
推 MrTaxes: 我不說了。請你保持下去。
→ A6: 查完之後我釋懷了 ㄎ ㄎ
推 Aotearoa: 我只是針對你說的那些東西，好像評審老師事先就知道某生
→ Aotearoa: 家長是什麼大人物就會偏袒他一樣的這個說法不以為然而已
→ Aotearoa: 什麼不說？陰謀論又沒證據結果不說了？
推 MrTaxes: 謝謝你的經驗分享。請繼續保持。
→ Aotearoa: 除非真的很厲害有想法的學生啦，不然很難只靠自己
→ Aotearoa: 哼 陰謀論省省吧
→ Aotearoa: 要你說個證據也說不出來
→ MrTaxes: 嗯嗯，我省省，不說了。
→ Aotearoa: 因為你說不出來
→ Aotearoa: 只是陰謀論、沒證據
推 A6: 你只要把某生的父母是誰 改成某生做的是某某某教授的課題
→ A6: 再看一遍 就會發現玄機了 ＸＤ
→ MrTaxes: 對對對，科展公信力世界第一。
→ A6: 拿去參展標題連個標點符號都不改 ＸＤy
推 Aotearoa: 我沒說什麼世界第一喔
推 MrTaxes: 科展制度是台灣天才的搖籃，任何質疑都是扼殺學子努力。
→ Aotearoa: 質疑卻沒有證據就只是臆測而已
→ MrTaxes: 科展公信力就沒有世界第一，至少超越台大，是台灣第一。
→ Aotearoa: 講不出證據就開始講反話囉？
→ MrTaxes: 難道不是比台大碩士學位嚴謹嗎？
→ MrTaxes: 如果是的話，那就台灣第一也沒錯啊。
推 Aotearoa: 不是啊，兩個不同東西你拿來比幹嘛？
→ MrTaxes: 你說得是，沒得比，沒得比。
→ Aotearoa: 你說的那句評審事先知道某生家長是誰，我很想知道證據
→ Aotearoa: 你說得出來我就無話可說
→ Aotearoa: 你再講反話也沒什麼意義
推 MrTaxes: 你繼續堅持你相信的，其實蠻好的啊。
推 Aotearoa: 你可以說服我啊
→ Aotearoa: 提出證據嘛，不然就是臆測而已，難道不是嗎？
→ Aotearoa: 說出證據我就雞嘴變鴨嘴惦惦了嘛
→ MrTaxes: 我沒有要說服你啊。
推 Aotearoa: 那你就繼續陰謀論吧
推 MrTaxes: 我是鼓勵你繼續啊。
→ Aotearoa: 你也繼續啊
→ MrTaxes: 反正以上對話雖然是我們兩個人之間，但眾多網友會看到，
→ MrTaxes: 他們會去判斷哪一種情況是可能較符合他們的社會經驗。
推 Aotearoa: 你說眾多網友會看到你提不出證據的陰謀論？
推 Aotearoa: 你說眾多網友會看到你不清楚科展參賽規則，以為評審事先
推 MrTaxes: 網友會用他們的思考能力和社會經驗來判斷各種可能性。
→ Aotearoa: 就會知道某生的作品是哪一件，還剛好評審知道該生父母
→ Aotearoa: 這種機率不曉得有多高，無視主辦單位的規則關卡說得好像
→ Aotearoa: 很普遍一樣的陰謀論？
推 A6: 骨魚鰓上用以適應淡水酸化獨特的產氨與排氨機制
→ Aotearoa: 好喔
→ A6: 這個更扯我直接在碩博論文網上可以看到 然後科展可以通過？
→ MrTaxes: "很普遍"<=這是你說的，我可沒說喔。
→ Aotearoa: 咦？難道不普遍嗎？
→ MrTaxes: 都說社會上有特權，既然是特權就不可能普遍。
→ Aotearoa: 所以是某些特定人士？是誰啊？
→ MrTaxes: 所以"普遍"是你說的，對吧？
→ Aotearoa: 你說得很像很普遍一樣不是嗎？
→ MrTaxes: 沒有耶，大家可以用/搜尋關鍵字，我都沒說"普遍"兩字。
推 A6: 050008上面  研究生就一個 怎麼能參加高中科展？？？
推 Aotearoa: 算了，我天真，我沒有錢人脈資源去做這些東西，也沒有特
→ Aotearoa: 權鑽漏洞，你說的對
→ A6: 不用搜了 我建議你們去查查2024的名單 把逼格很高的題目拿去
→ Aotearoa: 只能乖乖地遵守規定參賽
→ A6: 餵狗 會很有趣
→ MrTaxes: A6大有針對個案提出疑問，不如Ao大和A6大討論一下。
→ Aotearoa: 我認輸了，不想聊了
→ Aotearoa: 那些東西不是鄉下學校做得起的
→ MrTaxes: 我也是乖乖牌。
→ A6: AOT 大 不是針對你 但是我真的覺得有點理想化了
→ Aotearoa: 最理想的狀態是從頭到尾靠學生自己做出來
→ A6: 要不是我八卦剛好水桶 我就直接去爆卦了
→ Aotearoa: 但那種作品通常不會得獎
→ A6: 有夠扯的 直接超博士論文 連標題都不改的
→ Aotearoa: 但得獎與否是其次，靠學生自己做出東西那才是最有幫助的
→ Aotearoa: 即便他自己做出來的東西沒有到得獎的水準，但重要的是過
→ A6: AOT 大沒錯的 我們都希望是這樣 但是現實好像很困難
→ Aotearoa: 程
→ A6: 我們大家的願景其實是一致的
→ Aotearoa: 一個是學校還是希望要有成績，第二個是能獨力完成的學生
→ Aotearoa: 不多
推 MrTaxes: 對不起，我不應該講一些有的沒的...
→ Aotearoa: 但有理想的老師還是很多啦，給學生自主性高，在旁指導
→ Aotearoa: 而不是插手太多，甚至找大學實驗室幫忙
→ Aotearoa: 我指的是那種很明顯一看就知道超出學生能力的作品
→ Aotearoa: 除非真的是天才，不然反而會揠苗助長
推 MrTaxes: 國中找大學實驗室、高中就找中研院~這有的~
→ Aotearoa: 國小是沒什麼差，國高中參賽成績攸關升學也難怪會這樣
→ Aotearoa: 對不起，我太天真，鄉下小孩侷限了我的眼界
→ MrTaxes: 啊，九點了。乖寶寶我先要下線了。
→ Aotearoa: 鄉下學校連實驗器材要湊齊都有困難，就不用提什麼大學實
推 A6: 因為做過實驗所以我知道 只靠週末 而且還要兼顧學業的情況
→ Aotearoa: 驗室了
→ A6: 出那些生物結果 光靠自己做 是不可能的 看到有指導教授就知道
→ Aotearoa: 有的週末還沒辦法，只靠午休時間
→ A6: 要嘛教授幫忙要嗎底下研究生幫忙 不然他那實驗不可能出結果
→ A6: 對啊 所以我就是覺得很不公平 明明已經佔了便宜 還去科展
→ A6: 把普通學生的路也堵 吃人溝溝的感覺 你理解嗎
→ A6: 我們三個的立場是一致的
  大學教授有子女吧?

  父母關心自己子女升學狀況沒問題吧?

  父母親自教育子女沒問題吧?

  大學教授會做科學研究吧?

  大學教授有研究計畫經費、實驗室、研究生等資源吧?

  另外呢，

    孟子曰：「古者易子而教之；
              父子之間不責善，
              責善則離，離則不祥莫大焉。」

  還有呢，古人說的話，後人實踐上不必然謹守原意。

  其他大家自己想想吧。
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/13/2023 21:34:41

   另方面，科舉考試作為唐朝以降逐漸成為朝廷選拔官員的主流方式，

 也逐步開發出各種作弊和防弊手段。

   比方說，某個朝代的科舉，試卷要遮蔽考生名字，連試卷也有考場專人重新謄抄，

 以免閱卷者從試卷筆跡認出考生。這是哪個朝代首創的? 我國科展有這樣防弊嗎?

   此外，當代以科展比賽作為掄才的一種方式，古代有哪種取才方式與之相似?
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/13/2023 22:20:29
推 MrTaxes: https://en.wikipedia.org/wiki/Science_fair
→ MrTaxes: 科展起源於1930年代的美國紐約...
推 MrTaxes: https://www.president.gov.tw/NEWS/10611
→ MrTaxes: 台灣國中小科展是從1960年開始舉辦...
推 MrTaxes: 張衡（78年—139年）,東漢人,製作渾天儀,被舉薦當官的~
→ MrTaxes: 不過他本人似乎不太愛做官。
推 moslaa: 我就想怎麼這話題理論上應該冷門，怎麼突然有40推
→ moslaa: 原來是至少兩位板友熱烈討論中 (笑
→ moslaa: 我個人沒參加過科展，也不在學校任職，無法直接分享經驗
→ moslaa: 不過可以分享一點類似的經驗 (雖然可能現在也算常識)
→ moslaa: 科展這種事情，第一就要有"想法"，而且最好是剛好切入現實
→ moslaa: 需要的，第二是執行過程中遇到困境，要有解決困境的"能力"
→ moslaa: 可以想見，家長本身就是高階社會人物的學子，我們也不要說
→ moslaa: 太卑鄙的，比如爸媽/教授直接幫忙做，的那種情況，
→ moslaa: 光是想法貼近現實需要，還能動用到設備或人脈，這就不是
→ moslaa: 寒門子弟能辦到。寒門也不是不可能反超，只是要付出更多
  上品做科展，下品寫考卷?
※ 編輯: saltlake (114.24.83.90 臺灣), 12/20/2023 12:25:01